Oznake
crkva, državni proračun, financiranje, Liberalna misao, porez
Koji postotak građana bi se na popisu stanovništva svrstao u katolike kada bi se crkva financirala primjerice samo od posebnog poreza kojeg bi plaćala ta skupina građana, dok bi ostatak građana “ne-katolika” bio oslobođen njegovog plaćanja?
Svako dobro,
vaš Kapitalac
Kapitalac 
vjerovao ili ne, ne vjerujem da bi razlika bila nešto veća od par postotaka
financiranje crkve je u hrvatskoj tako sporedna i medijski napuhana stvar, i iako je loše za samu crkvu, čini što, 0,3% posto državnog proračuna ili nešto slično tome
što je valjda jednak ili manji novac (sada malo bubam napamet) koji dobivaju kojekakve “civilne” udruge, od kojih pola njih posvećuju svoje vrijeme guranju u smjeru suprotnom od crkve
Radi se o cca 300-350mn HRK ako se ne varam, razrezano kroz porez ne radi se o velikom postotku no mislim da bi pitanje i sistem konstruiran na ovaj način ipak znatno smanjio broj onih koji se na popisu svrstavaju u katolike po čistoj inerciji. U Austriji primjerice navodno postoji sličan način financiranja crkve pa je deklariranih katolika sve manje.
ali pazi u čemu je stvar
nisam siguran kako to točno funkcionira u većim sredinama, ali kod mene postoji nešto što se zove blagoslov kuće svake godine itd itd
svaka kuća svećeniku pri tome dobrovoljno iskešira 200 kuna godišnje, i nitko zbog toga ne prestaje biti katolik
to znači da:
a) ljudi to doživljavaju kao nešto normalno ako su pripadnici crkve
b) crkva ne treba porez razrezan zakonom da bi ljudi financirali crkvu
neka u hrvatskoj postoji, bubam, pola milijuna katoličkih kućanstava, to je 100 milijuna kuna godišnje
neka postoji milijun, to je 200 milijuna kuna godišnje
a stvar postaje još kompliciranija kada u pitanje dođe nacionalizirana crkvena imovina koja u ogromnoj mjeri NIJE vraćena crkvi
pitanje je uopće koliko je ovaj deal (koji je crkvi užasan PR) država sklopila “da bi se ulizivala” crkvi, a koliko da bi se crkva primirila i manje tražila povrat svoje imovine
prije sto godina i prije 70 godina crkva je bila najveći zemljoposjednik, posjedovala ogroman broj nekretnina na najvrednijim lokacijama, sve starije škole koje je uostalom i pokrenula crkva i tako dalje, i od dobrog dijela te imovine imala prihode kojima je financirala svoje aktivnosti
onda su išle nacionalizacije u prvoj jugoslaviji, pa sigurno nešto i u vrijeme NDH, pa masovne u drugoj jugoslaviji, što ako se ne varam crkva, odnosno Vatikan nikada nisu priznali
neka “normalizacija”, “priznanje” toga itd. došlo je tek ranih devedesetih kada je sklopljen ovaj deal, a tim dealom ta imovina nije vraćena crkvi već su krenule godišnje proračunske isplate
@strasilo,
naravno da se crkva ne bi trebala financirati iz proračuna, ali glede “b)” nisam siguran da ona ne treba novac iz proračuna (mislim kada bi se sada o tome odlučivalo). Mislim da koliko skupe od milodara toliko dobiju još iz proračuna tako da se neće lako odreći toga. Ove diskusije oko zdravstvenog odgoja trenutno im idu uvelike u korist da se i dalje financiraju iz proračuna. Povijest doista puno govori, a na poziciji koju danas uživa crkva može uvelike zahvaliti prvom predsjedniku samostalne Hrvatske. Ova vlast bi ih se sasvim sigurno rado riješila ali tada bi bez sumnje izgubili iduće izbore.
Mene više zanima koliko bi građana uplaćivalo doprinos u prvi mirovinski stup kada on ne bi bio obavezan
Ja ne bih sigurno 🙂
Ali ne zbog neodgovornosti prema sebi već zbog toga što tom novcu mogu naći bolje mjesto na kojem će se temeljiti sigurnost moje starosti 😉
Prvi stup mirovinskog je stup međugeneracijske solidarnosti. U njega ne uplaćujemo novac za svoju starost nego za sadašnje umirovljenike. Koliko bi od današnjih 1,5 milijuna radnika u RH dobrovoljno davalo svoj novac sadašnjim umirovljenicima kad ih država ne bi na to prisiljavala?
@Dandy, sve ja to znam.
Znaš što etatisti kažu na to? Da je to normalno jer će na isti način za njihovu mirovinu sutra raditi njihova djeca. Odgovornost se teži prebaciti na društvo, a još bolje ako se može odgoditi za budućnost, kao u slučaju I.stupa, jer tako oni koji podržavaju sustav neće osjećati krivicu realno za vlastite nepromišljene i neodgovorne postupke (prema sebi, svojoj djeci i budućnosti). Uvijek će im biti krivo društvo i socijalna “nepravda”, a s obzirom da ima ljudi koji razumiju kako se tom ludilu oduprijeti i preživjeti može se okriviti i njih.
dio bi ljudi sigurno rado uplaćivao, sve dok očekuje da će u tome dealu bolje proći i više dobiti od mirovine nego što uplati
odnosno, sve dok bi država ili prisiljavala sve na uplate, ili “subvencionirala” ako nije prisilno
Mislim da bi postotak ostao isti. Pravi vjernici rado daju prilog crkvi kada imaju od kuda. tko im je kriv što nemaju novca.