European Youth Guarantee je program europskih socijalističkih i socijaldemokratskih ministara kroz kojeg se jamči mladima do 25 godina starosti da će u roku 4 mjeseca od završetka školovanja dobiti posao, šegrtsko naukovanje ili daljnje obrazovanje. Garancija vrijedi i u slučaju otkaza, dakle u roku od 4 mjeseca socijalistički program nalazi vam novi posao.
Dio te učmale socijalističko-utopističke priče je i ministar Mrsić zajedno sa svojim programom volontiranja za 1600 kuna mjesečno te drugim oblicima potpora namijenjenim zapošljavanju i samozapošljavanju. Problem sa tom pričom navodno nastaje sada kada se proaktalo da se rebalansom proračuna prepolovio budžet namijenjen programu za ovu godinu. U nedostatku novca program se do daljnjega obustavlja.
Ovo je dobar trenutak da se prisjetimo one antologijske izjave Margaret Thatcher:
“Problem sa socijalistima je što na kraju ostanu bez tuđeg novca kojeg mogu trošiti”
A trenutak je dobar i da se podsjetimo na to da država nema svoj novac. Država na raspolaganju ima jedino novac koji kroz oporezivanje i kažnjavanje građana, ili zaduživanjem na račun građana, namakne u državni proračun. Taj novac naknadno planski redistribuiraju vlastodršci.
U trenucima kada novca nema dovoljno da se realizira sve što su si zamislili zaluđeni vlastodršci (uključujući i zaluđeno biračko tijelo) prvo će ga pokušati prelijevati od jednog proračunskog korisnika prema drugome, odnosno žonglirati proračunom uskraćujući novac onima koji se bune manje i davajući ga onima koji se bune više.
S obzirom da se građani koji su bili dio ovog programa bune najmanje, ili se uopće ne bune, logično je bilo za očekivati da će njima uskratiti ta sredstva kako bi s druge strane nahranili one najglasnije proračunske korisnike. Da je, primjerice, uzeto parsto milijuna kuna umirovljenicima u korist poticanja zapošljavanja mladih svjedočili bismo znatno većoj halabuci (od ove sada koje realno nema) skupine koja je fokusirana i navikla na svoj status proračunskog korisnika. Također, da je uskraćeno zdravstvu, školstvu ili drugom statusnom proračunskom korisniku u prvi plan bi iskočili sindikati i zaprijetili Vladi novim prosvjedima, štrajkovima i blokadama.
Mediji unatoč gorkoj činjenici neodrživosti socijalističke kalkulacije nekako žaluju (tu, tu…) što ova mjera zastaje (barem dok EU ne upumpa lovu iz zajedničkog proračuna). Govore kako je kroz nju zaposleno više od 30.000 mladih, što ne smatraju eksploatacijom u ime ostvarenja ciljeva koje su zadali socijalisti, već uspjehom u politici zapošljavanja. Činjenice govore na štetu socijalistima i planskoj politici zapošljavanja. Od 2008. godine na ovamo broj nezaposlenih građana povećao se sa 236.741 na 381.330 (+61%), a otkako je Mrsićev program na snazi više od 60.000 građana ostalo je bez posla. Dičiti se pozitivnim učincima planske politike zapošljavanja i zagovarati nastavak takvog pristupa zapošljavanju očito je obično licemjerje.
Kako ne biste pomislili da sam namjerno ili nenamjerno učinio logičku pogrešku (non sequitur) treba biti svjestan jedne bitne stvari. Od 2008. godine na ovamo javni dug, dakle količina novca kojeg su političari zadužili na račun građana Hrvatske, se uduplao. Točnije od 100 milijardi kuna duga doveli su nas na više od 200 milijardi kuna duga u ovom trenutku. Javni dug u tom razdoblju rastao je brzinom od 20 milijardi kuna godišnje. Svakog građanina Hrvatske vlast je u tom periodu zadužila za okvirno 23.650 kuna! Uključujući i radno nesposobne, dakle djecu, trudnice, invalide te stare i nemoćne građane, registrirane i neregistirane nezaposlene građane, a osobito porezne obveznike koji nose taj teret na svojim leđima.
Mladi ovim potezom Vlade nisu izgubili samo spornih 177 milijuna kuna. Oni su uslijed poteza Vlade u proteklih pet godina (i dulje), objedinjeno gledano, izgubili čak 100 milijardi kuna! To je novac koji im je u startu uskraćen zajedno sa prilikom koju bi nedvojbeno stvorili (kao novi poslodavci ili novi radnici na tržištu) da su ga imali pravo zadržati. Mladi to sada osjećaju na vlastitoj koži, na vlastitim novčanicima, kroz pad standarda, a osobito kroz sasvim opipljiv gubitak perspektive.
Za kraj primjer iz osobnog iskustva. Moja supruga je “nedavno” diplomirala predškolski odgoj. Na zadnjoj godini studija počela se raspitivati po dječjim vrtićima o uvjetima stažiranja te je odabrala vrtić koji joj je ponudio pripravničku plaću od okvirno 4000 kuna. Nedugo nakon toga nastupila je Mrsićeva mjera volontiranja za 1600 kuna čije štetnosti smo postali svjesni onog trenutka kada je supruga diplomirala i pokucala na vrata ravnateljice vrtića kako bi najavila svoj dolazak. Plaća više nije bila 4000 kuna već 1600 kuna. Zašto? Zato jer je zahvaljujući Mrsiću sada mogla legalno biti plaćena toliko malo, ili preciznije rečeno umjesto da je plaćena onoliko koliko vrijedi na tržištu ponuđeno joj je onoliko koliko vrijedi po mišljenju birokrata. Spuštanje cijene rada proizvelo je nestašicu nove radne snage u toj branši, a to je povrh sve veće nezaposlenosti tek jedan od problema koji nastaje petljanjem politike u tržište.
Svako dobro,
vaš Kapitalac
Kapitalac 
ovo i clanak u novinan o dalickinoj kritici ideje javnih investicija (tuneli, mostavi i sl) su mi ulipsali dan
Do mrsiceve reforme masu ljudi je staziralo mukte! Znam da nije popularno, ali da, uvelo se reda u smislu sto su neki ravnatelji nekim ljudima placali pripravnicki i sve sto uz to ide (putne troskove, drzavni i strucni ispit, dopust), a vecina ljudi je sve to financirala sama da bi uopce mogla bit “konkurentna” jer se nigdje ne mozes zaposlit ako nemas iskustvo te polozene drz.ispite. Odnosno mozes, ako imas vezu. Privatni vrtici/skole su jos malo cudniji, jer osim sto se moraju izborit za svoje mjesto jos za vratom imaju drzavu koja im trazi dlake u jajetu.
Realno rad od 4 sata dnevno 5 dana u tjednu, ne vrijedi 4 tisuce kuna. Bruto niti neto. Odnosno, koliko mislite potrosit na dadilju dok vam zena cuva tudju djecu?
ma daj ne cini monade. pa ne more drzava intervenirat na trziste rada i utjecat na cinu nadnica. sta ti je. a da ne govorin koje pizdarije drobis s ovin za dadilju. goverment suck-up
Ne more, ali je.
Samo velim da imamo dvostruka mjerila kad primamo placu i kad je sami dajemo: diplomirana teta treba dobit cetri iljade jer ona to zasluzuje, a baba strina susida je jabba?
Ovih četiri iljade nije nešto što si je teta umislila da zaslužuje nego konkretna ponuda vrtića prije starta Mrsićeve aktivne politike. Nakon uvođenja te mjere ponuda se smanjila na 1600.
Ključ problema i frustracija mnogih koji su bili prisiljeni raditi džabe nalazi se u tome što je država zakonski propisala staž i stručne ispite kao obavezan uvjet za bavljenje nekim poslom. Kao i u slučaju moje supruge, koja je primala 1600 umjesto 4000 kuna jer je to tako odlučio birokrat, a poslodavac fino iskoristio, tako i u slučaju onih koji su zapošljavali radnike bez plaće također svjedočimo perfidnom iskorištavanju nastale situacije. Oni nisu plaćali rad jer su znali da gomila novopečene radne snage ne može dalje ukoliko ne pristane na takav deal. Da bi se kasnije mogli zaposliti oni moraju proći staž i stručni ispit i tu su dočekani na volej. Jedno je namjera, a drugo je konačan učinak.
I u tom pogledu, uvjeravam te, u sposobnosti da potpuno promaše smisao stvari prednjače ljevičari. Sve probleme tih ljudi uzrokovala je politika stažiranja koju treba ukinuti ili ako želimo blaži prijelaz provesti je tijekom perioda fakultetskog obrazovanja, počevši od stručne prakse do kuluminacije diplomom i stručnim ispitom s kojim diplomant izlazi iz fakulteta na tržište rada pa dalje neka poslodavac brine o dodatnim točkama usavršavanja prema vlastitim potrebama i vizijama.
Govorite poput politicara: niste odgovorili na pitanje, a vidim i da skupljate svjetinu.
Nemate me sto uvjeravat, ta o cemu ja blogam citavo vrijeme? U idealnom svijetu ne bismo ostavljali djecu na cuvanje potpunim strancima samo zato sto je neki birokrat zakljucio da su procitali odredjenu kolicinu(!) knjiga.
I opet da skrenem paznju na dvostruka mjerila; da niste spomenuli primjer sa drzavnim vrticem u ovom kontekstu prica bi pila vodu.
Tete u vrtićima rade 8 sati dnevno, 5 dana u tjednu, a u prosjeku imaju plaće veće od 5000 kuna. Osim toga biti suprug tete u vrtiću je dosta zahtjevna uloga, naime one cijeli dan razmišljaju o tome što će sutra raditi s djecom i konstatno pripremaju materijale u tu svrhu. Kad bih morao platiti dadilju da mi čuva djecu onda bih je platio onoliko koliko realno vrijedi, osim naravno ako država tu cijenu ne fiksira na nižu (ili višu) razinu političkim dekretom.
Ne razumijem primjedbu da govorim poput političara i skupljam svjetinu. Na što si točno mislila u tom pogledu?
pizdarije govoris. banaliziras. teta u vrticu nije ni obicna dadilja niti ima jedno dite na odgovornosti. pokri se usin i ne matraj monade. jeba te drzavni intervencionizan u nadnice
Pingback: Četvrtak, 27.3.2014 – uz jutarnju kavu preporučujemo | Quo Vadis Croatia
Mrsićevo razbacivanje novca poreznih obveznika na aktivne mjere poticanja zapošljavanja bile su pogrešne i štetne od samog početka. Zapravo se nikad nije ni radilo o zapošljavanju nego o stručnom osposobljavanju besplatnim radom za drugoga na račun poreznih obveznika.
Srećom je ponestalo novca poreznih obveznika pa je mjera privremeno ukinuta dok nam EU ne vrati barem dio novca koji smo uplatili u EU proračun.
( još jednu vreću bez dna).
Sad je prilika da se problem stručnog osposobljavanja radnika bez radnog iskustva riješi na logičniji i za porezne obveznike besplatan način.
Neka vlada dopusti poslodavcima da na isti način kao Mrsić za 1600 kn mjesečno zaposle sve ljude bez radnog iskustva u nekom području, i mlade i stare.
Zašto bi Mrsić jedini imao pravo na zapošljavanje radnika za 1600 kn mjesečno, a svi ostali moraju istu radnu snagu plaćati duplo više.
Zapravo je jedino ispravno da se radnik bez radnog iskustva i poslodavac sami dogovore za koju cijenu i koliko dugo će radnik stjecati radno iskustvo.
Mrsić samo smeta i svima nanosi štetu, kako neiskusnim radnicima tako i poslodavcima, a najviše poreznim obveznicima koji plaćaju njegove jalove socijalističke eksperimente.
mladi u hrvatskoj su glupi ko k…. zašto se ne pobune najlaše je njima krast, sva korupcija svav nepotizam i sulodo trošenje javnog novca, sve to ide na leđa mladih i ja sam jedan od tih bio jučer na preavanju u zavodu za zapošljvanje čuo strašne priče da se mladima sa 5 godina faxa nudi 2.500 kn place, a jedan je iznnio slučaj da su primili dva čovika i jedan je rekao da bi prihvatio 1600 a drugi ne ovome drugome su dali pripravničku plaću, a ima i poštenih firmi, koji kazu iako su ih primili na 1600 da ako se pokazu dobrim da će im dat pripravničku plaću iako ne moraju, ne bih se složio da je ovo loša mjera za 1600 jer ipak otvara datne mogučnosti za mlade
Mjera je loša utoliko što:
1. plaću volonteru ne isplaćuje poslodavac već iscrpljeni porezni obveznici
2. poslodavac se više ne odlučuje ikoga zaposliti za plaću dostojnu čovjeka jer uz Mrsićevu pomoć iz vlastitog džepa više ne mora izdvojiti ni kunu za zapošljavanje radnika
3. Mrsić sam sebi daje zakonsko pravo da s novcem poreznih obveznika zapošljava “volontere” za 1600 kuna, dok poslodavcima brani da ikoga zaposle za manje od 3017,61 bruto odnosno još par sto kuna više zbog doprinosa na plaću.
… i onda sam sebe prikazuje kao mesiju. Licemjerje par exellence. Povrh svega u periodu kada je Mrsićevu mjeru volontiranja koristilo 30.000 ljudi više od 60.000 ljudi je s druge strane ostalo bez posla.
Ja bih kao poslodavac volio da se mogu dogovoriti koliko košta rad mog radnika direktno sa radnikom, ne da netko treći određuje koliko meni vrijedi njegov rad. U tom slučaju mi ne trebaju nikakvi poticaji. Vrlo lako ću se ja dogovoriti s njime što meni i njemu paše.
Ovako je granica postavljena (za moje pojmove) visoko i onda tražim poticaje. A kao nagradu zato što je država “dala” poticaje je uveden doprinos za zapošljavanje – od nove godine (cca 150,00kn mjesečno). U biti mene kao poslodavca potiču sa mojim i vašim parama. Bolesno. Umjesto da se samo maknu puta, sve bi bilo puuuno jeftinije i lakše.
Ovaj doprinos mi je skroz promakao, suludo!
A pazi kategorije osnovica (bruto1) koje su odredili! Najniža je stotinjak kuna veća od zakonskog minimalca 🙂
http://www.hok.hr/press/novosti/novi_propisi/obveza_placanja_doprinosa_za_zaposljavanje
To sam i ja već bio spomenuo. Koja debilana, to potiče i HOK jer eto ako obrtnik ostane bez posla da može i on primati naknadu s Zavoda. Ja bih radije te novce potrošio i uplaćivao mom djetetu na knjižicu, otišao s ženom na ručak ili nešto treće. Lopovi.
Kao sto sam rekla: niste odgovorili na pitanje, sluzite se jeftinom demagogijom, a najnovije cini se i da lovite bonuse za muzeve dipl.teta. Pod svjetinom sam mislila na navijacki nastup gosp.iz dalmacije.
Glede realne cijene iz realnog zivota: obitelj koju poznam daje “zeni” dvije i pol tisuce, imaju troje indijanaca, a ocekuju da uz pomaganje oko domaceg, hranjenja i presvlacenja, napravi i ostale kucne poslove. Onog trena kad su je culi da spominje svoju strucnost… poceli su traziti novu. Posao u drz.vrticu je lutrija. Masu zena bi ga radilo i za manje. (nije istina da je postalo deficitarno) A svi koji smo ga morali pohadjat znamo kako se to radi. Upalis im crtice, i tu i tamo se zalis kako su ova danasnja djeca grozna, neodgojena i slinava. I kako se nista s njima ne moze.
Eto , idem sad dadiljat tudju djecu za manje od cetri hiljade, jel mi vjerujete da do sad nisam razmisljala kako je to u stvari sramotno malo?
Moram priznati da ne razumijem tvoju poziciju, namjeru niti razlog ad-hominem nastupa. Također nije mi jasno niti na koje pitanje sam ti ostao “dužan” odgovoriti niti što te konkretno isprovociralo. “Gospodina iz Dalmacije” nisam pozvao da ovdje komentira već je poput tebe uostalom došao privučen temom koju dozvoljavam slobodno komentirati.
Realna cijena rada dadilje je ona koju su roditelji spremni platiti. Ne znam što je tu sporno. Primjer ponude posla za 4000 kuna je moj osobni primjer kao i činjenica da je ta ponuda otpala nakon uvođenja Mrsićeve eksploatatorske nadnice. Također problem manjka teta u vrtiću je nova pojava o kojoj govorim također iz iskustva. U vrtiću u kojem radi moja supruga više nema volontera. Mlade tete nakon završetka fakulteta sve rijeđe se odlučuju uopće krenuti profesionalno u tom smjeru jer nasilnim snižavanjem cijene rada taj posao im prestaje biti zanimljiv i poticajan. Socijalna država takvima nudi izdašnije iznose socijalne pomoći. To je problem koji već dugo vremena pogađa marginalizirane skupine građana, osobito one koji su na minimalcu. Naime mnogi procijenjuju da im se više isplati ne raditi i živjeti od socijalne pomoći nego raditi za minimalac, a osobito im se ne isplati raditi za 1600 kuna s obzirom na generalni nedostatak perspektive.
Ne znam gdje je nastao kuršlus u ovoj diskusiji pa te molim da mi daš konkretne kritike na konkretne teze, ako treba po natuknicama jer prozivke za politički govor i štošta drugo su najblaže rečeno neozbiljne i ne potiču me na daljnju diskusiju.
Iz pozicije insajdera.
Nije me nista isprovociralo, samo vam skrecem paznju na dio koji ocito ne zelite vidjeti. Jasno mi je da je tesko bit objektivan kad su u pitanju bliske osobe, ali to nije opravdanje da mijesate jabuke s kruskama.
Drzavni vrtic nije ravnateljicino privatno leno da daje ikakve ponude. Ako je ponudila novac jednoj osobi za posao koji bi druga radila besplatno i to tudji novac, prvi biste rekli da to nisu cista posla. Samo kazem da je mrsiceva(?) reforma(?) u tom smislu izjednacila sanse(?) ovih koji imaju prijatelje na pozicijama (nemojte se odmah vrijedjat) i ovih koji bi htjeli radit to sto vole (a ne zbog statusa. na pedagosku ne ides da bi gradila karijeru. ali ima nas svakakvih)
Jeste li siguran da znate sto je “ad hominem” ?
natuknica: obratite paznju na “drzavni vrtic” “trzisna cijena rada” “tudji novac”
I molim vas pokusajte ne shvacat osobno, blog vam je popularan pa je nuzno pogledat problem iz vise pozicija. Hvala 🙂
Ova priča nije motivirana osobnim razlozima, naime moja supruga je završila sa stažom.
Ravnateljica vrtića je ponudila ono što joj je pravilnik o sistematizaciji radnih mjesta u toj službi dozvoljavao do trenutka kada je Mrsić osmislio nakaradnu politiku o kojoj diskutiramo. U tom smislu Mrsićeva reforma nije izjednačila ništa, a nije napravila ništa dobro ni u kojem drugom pogledu. Naime pripravnici su do te mjere poslove dobivali od zainteresiranih poslodavaca. Problem nije postojao niti je što trebalo “ispravljati” ovakvim mjerama.
Novac koji je Mrsić koristio za tu mjeru je nemilosrdno i sebično otet nekim drugim ljudima, poreznim obveznicima. Pomagati jednima preko grbače drugih je krajnje nemoralan čin, a s obzirom da se time što radi i ponosi sve skupa poprima dimenziju arogancije i licemjerja s državnih visina.
Mislim da sam ponudio pogled na problem iz više kuteva. Osobna priča je došla kao točka na “i” na samom kraju teksta.
No jednu stvar nismo otpočetka razjasnili, naime što je točno sporno? Koji to dio problema ne želim vidjeti? Lijepo molim kvot sporne teze pa da mogu dati konkretan odgovor. Apsolutno sam siguran da znam što znači “ad hominem”? Trudim se uvijek poštivati pravila logičke argumentacije. Prozivka za politikanstvo, populizam, sljedbeništvo je ad-hominem argument. Logička pogreška. Molim te da fokusiraš svoju kritiku na spornu tezu koju sam izgleda negdje iznio.
🙂 Nadam se da razumijete da nemam vremena ni volje za forumasenje, evo do sad nisam vidjela u sto se ovo izrodilo, ali cini se da ste shvatili na sto sam reagirala: post vam pije vodu (sve potpisujem) do momenta kad doznamo da vam je zena na proracunu i da joj je malo.
Kljucam po mobitelu pa ne mogu vidjeti jeste li izbrisali “dosljedni” iz naslova.
Sto se “ad hominem-a” tice: kad mi je osvanula na dashboardu prostacka poruka preko vaseg bloga, na koju budi i to receno, niste reagirali, isto je kao da ste ju sami napisali.
Zalite se, dakle, na licemjerje s drzavnih visina…
Država je propisala da teta nakon završetka studija mora odraditi staž u trajanju od godine dana i nakon toga položiti stručni ispit.
Bez ispunjavanja ta dva uvjeta ni jedna teta ne može dobiti posao niti u državnom niti u privatnom vrtiću, niti može otvoriti vlastiti vrtić.
Dakle država je tim tetama spustila cijenu rada u tom periodu i trošak prebacila s poslodavaca na porezne obveznike. Potpuno je svejedno radi li se ovdje o mojoj ženi ili o bilo kojoj drugoj teti kojih godišnje s faksa u Zagrebu izađe pedesetak. Sve su jednako pogođene ovom mjerom kao i svaki drugi diplomant koji mora odraditi staž uz sramotnu plaću koju je propisala država, a poslodavci s veseljem dočekali. Bez sudjelovanja u toj nakaradnoj priči država im ne dozvoljava da se zaposle u toj struci.
I ti sad mene prozivaš za nedosljednost. Pa mislim ovdje se radi o prisili države nad ljudima. Ja sam itekako dosljedan u prokazivanju tog nakaradnog sistema, to činim iz perspektive pravog klasičnog liberala i u tom smjeru pokušavam djelovati i poticati ljude na kritičko razmišljanje koje je preduvjet za oslobođenje od represije koja nam je nametnuta.
Bio bih nedosljedan kada bih oko mnogih stvari imao drugi izbor, a ipak se odlučio šurovati s državom. S druge strane izbor zvanja bio je odluka moje supruge. Prozivati mene za nedosljenost u njenoj odluci je besmislena. Doista na razini plitke forumaške diskusije i ne znam kako sam se dao navući na istu.
Reci mi pada li moja libertarijanska dosljednost u vodu, po tvojem mišljenju, i na tome što koristim državno zdravstvo, dijete mi ide u državnu školu, a uplaćujem i u državno mirovinsko i još štošta što je država propisala kao obavezno? Želiš li reći da je dovoljno da država uvede bilo kakvu razinu prisile i da time momentalno diskvalificira svakoga tko se deklarira kao libertarijanac?
Cekajte, ovdje svakomalo iskrsne nesto novo. Ne prozivam vas ni za sta niti mi je namjera svadjati se. Proceduru znam jer sam ju i sama prosla. Znam za rupe u zakonu i znam kako ravnatelji rade. Jel bi vam bilo lakse ako bi znali da me otkad sam dobila “za stalno” pokusavaju izmobingirat jer je potrebno zaposlit neciju ukrasnu zenu. Moja je poanta da to nije mjesto na kojem bi se gradila karijera; zaradjivali novci ili ostvarivali privilegije. Sto se perspektive tice, znali smo sto nas ceka. Tko kaze suprotno ili je lazljivac ili budala. Jednako lose misljenje imam i o drzavnim lijecnicima, znanstvenicima i umjetnicima. Uvijek su umorni ljuti i misle da im se nesto uskracuje. A nemaju pojama da su tu zbog drugih i to vlastitim izborom.
Necu bit pretenciozna pa rec da je zato sve u banani, nego zato sto na pravu nema matematike
ajd samo se nemojte ljutit
Pratim vas i dalje (jel smin?)
Laka noc 🙂
pozdrav iz dalmacije i rezonanci-govorment-suck-up-u i pajdi kapitalcu -coviku-koji-misli-svojon-glavon-i-racionalno-rezonira-a-ne-ka-niki-drugi-koji-imaju-pateticno-depresivno-nihilisticke-izljeve.
i da, s obziron da san iz dalmacije – nisan gospodin nego sjor.
…Dakle, ova diskusija mi je nevjerojatna!
1. Država nema svoj novac, ona ima naš novac!
2. Najnemoralniji čin, koji država može napraviti, jest da pokupi novac od svih i dijeli samo nekima!
U svezi spomenutih 1600, prvo trebamo razlučiti u kojem mi društvenom uređenju živimo. Ako privatni poslodavac A, zaposli, od države subvencioniranog radnika tada je on tržišno u povlaštenom položaju u odnosu na poslodavca B koji uposlenika istih kvalifikacija mora platiti npr. 8000Kn. I da li je to sada slobodno tržište u kojem su svi subjekti u istom položaju? Da li je to uopće kapitalizam? Ministar uopće ne razumije funkcioniranje tržišta, niti mu je jasno u kojem društvenom uređenju živimo.
Još je strašnija floskula o tzv. stručnom usavršavanju. Prilikom zapošljavanja, mene je poslodavac testirao. Stručni test na engleskom jeziku. Nakon toga me je poslodavac, o svom trošku, slao na školovanja u npr. Nixdorf, Hitachi, Sharp i sl. da bih bio osposobljen za specifične radne zadatke koje moram svakodnevno obavljati. Tako to svugdje u svijetu funkcionira. I budite sigurni, da ako radite u privatnoj firmi koja je u vas uložila novac, nikome nije ni u primisli da vas otpušta bez veze, niti će zanemarivati vaše eventualno nezadovoljstvo plaćom.
Nema šanse da se situacija kod nas popravi, jer je vlada sastavljena od ljudi koji nikad u životu nisu morali zaraditi za plaću, jer je država apsolutno bez ikakve kontrole po pitanju velićine buđeta koji si je zamislila da joj pripada, jer se prema privatnom sektoru doslovno ponaša kao prem klasnom neprijatelju…
ja van ponavjan da je ovo ODLICNO sta je ukinuto i dabogda da ne uveli ponovo. ima sv ante trinajst gracija pa nek makar jednu udili u ime zdravog razuma. a sve ove zalopojke ala jutarnji i index (http://www.index.hr/vijesti/clanak/zbog-vlade-9-tisuca-mladih-ostalo-bez-posla-ja-sam-sdpovac-ali-sam-razocaran-time-sto-se-radi/736415.aspx i http://www.index.hr/vijesti/clanak/zbog-vlade-9-tisuca-mladih-ostalo-bez-posla-ja-sam-sdpovac-ali-sam-razocaran-time-sto-se-radi/736415.aspx) ili rezonanca amo dadu se svesti na zakljucak – ajme nama drzava vise nece mislit umisto nas. drzava nema sta radit i uticat na nadnice nikakvin strucnin kurcevin osposobljavanjen. kad judi pogledaju hzz.hr i svate da je velika vecina natjecaja s vss-on bila za ijadu sesto, mogu konacno svatit 1) da je ovo par ekselans mira za drzavni intervencionizan i plansko trziste 2) da je mira diskriminatorna (sta se tice godina zivota) 3) da je ovo savrsen teren za poticanje korupcije (zaposlih pet judi, radi jedan, ostali cetri dobivaju staz i side kuci i tebi ka poslodavcu daju malo provizije) 4) da ova mira potice nepotizam, klijentelizan i u jednu ruku rentijerstvo 5) da je najveci poslodavac drzavna i lokalna samouprava ka i pravne osobe direktno ovisne o njima 6) doslo je do toga – da se JEBENI SEZONSKI RADNICI zaposljavaju priko ovih mjera (a nemojte sad zajebavt i rec da je turizam gubitaski sektor hehe) -http://burzarada.hzz.hr/RadnoMjesto_Ispis.aspx?WebSifra=63332807 (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) DOKLE CE OVO LUDILO
drzava nek se mane pizdarija i intervencija
I ja mislim da je prestanak te priče pozitivna stvar ali iscijedit će oni već neki novac da je nastave. Siguran sam da je ovo, kao što kažu, tek privremeni zastoj. A zastoj je nastao iz razloga što nisu potrošili dovoljno proračunskog novca da bi dobili zagarantirani novac iz EU programa, pa se sada, kada su to shvatili, pokušavaju rukama i nogama izvadit iz govana.
Poslodavci ce dati otkaz onima koji rade za 1600 jer im se neisplati drzati te radnike. Dugo nece zaposljavati jer ce ocekivati opet ovakvu glupu mjeru zaposljavanja. Vlada s ovakvim mjerama jednostavno skodi cijelom trzistu rada. Malo sam racunao koliko sam uplatio poreza i tim novcem oni subvencioniraju mene da radim za minimalac iako bih ja trazio visu nadnicu. Medutim zbog intervencije drzave ja moram raditi ispod svojih ocekivanja, jer nijedan poslodavac nece me uzeti iznad 1600. Sve se radi da bi se uljepsala statistika i da bi se lagalo.
http://www.057info.hr/vijesti/2014-03-27/gradonacelnik-kalmeta-spasava-vjezbenike
tranquili, semo in salvo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ko jos ne viruje da je ovo jedna obicna statisticko-populisticka (=dnevno politicka) mira? “konzervativna” stranka kupi skorup
Da li je riječ o državnom vrtiću ili?
hahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahaha
hahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahaha
hahhahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahah
ahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahah
ahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahaha
hahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahaha
hahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahah
ahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahah
ahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahhaha
hahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahaha
hahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahahahahahahh
ahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahah
ahahahahahahahahah
valjan se od smija
Ante, učilo me da ne postoje glupa pitanja, ali eto, drago mi je što sam vas bar nasmijala 🙂
Gospodine Kapitalac, hvala na poduci (kao i uvijek u slučaju ovog bloga). Imate pravo, završni dio teksta je i mene potakao na komentar. Valjda me čisto iznenadilo, s obzirom na tematiku bloga, da je netko vama blizak korisnik proračuna (bez Mrsićeve mjere gradskog, a s Mrsićevom mjerom državnog proračuna). Dakle postavila sam pitanje jer postoje i privatni vrtići i oni također mogu koristiti mjeru.
Povukla me znatiželja, ali kao što ste rekli, to je vaša osobna priča.
Mjera je naravno omogućena svim zainteresiranima. Nije riječ samo o poticajima na konto volontiranja, ima tu desetak različitih mjera koje uključuju zapošljavanje svih skupina građana.
Što se tiče te osobne situacije ključna stvar je ta da supruga, kao i svaka druga “diplomirana teta”, drugačije nije ni mogla dobiti posao. Upravo u tome vidim problem. Dakle država je propisala obavezno stažiranje i obavezan stručni ispit nakon završetka studija iako je tijekom studija obavljala stručnu praksu svake godine (koju smo, usput rečeno, morali platiti! 🙂 ).
Te tete, ali i mnogi drugi mladi diplomanti, su u nezavidnoj poziciji prije svega jer ih država diskriminira naknadnim propisima/uvjetima koji im ograničavaju ili u potpunosti oduzimaju mogućnost zapošljavanja.
Jedna nova priča se otvorila danas pa sam napisao novi post o tome. Preporučam 🙂
Riječ je o gradskom vrtiću. Država, naime, nema u vlasništvu ni jedan jedini vrtić.
Taj završni dio teksta je očito razvalio topic 🙂
Citirali ste R. Reagana sa vicem, evo još jedan citat:
“The nine most terrifying words in the English language are: ‘I’m from the government and I’m here to help.'” R. Reagan (izvor: internet)
“…Dakle država je propisala obavezno stažiranje i obavezan stručni ispit nakon završetka studija iako je tijekom studija obavljala stručnu praksu svake godine (koju smo, usput rečeno, morali platiti!…”
Moje isprike, sad mi je sve puno jasnije. Nisam znala o kakvoj se obveznoj proceduri radi. Dakle da bi “teta” danas-sutra i mogla raditi u privatnom vrtiću,svejedno mora proći stažiranje i taj ispit. Zaista diskriminantna procedura.
Pingback: Tragične posljedice mjera aktivne politike zapošljavanja | Radnička Fronta