Oznake
Better call Saul, Breaking Bad, pitanje, socijalist, wc školjka
Svoj odgovor na pitanje možete ostaviti u komentarima ispod teksta.
Svako dobro,
vaš Kapitalac
p.s. scena potječe iz TV serije “Better call Saul” koja je spin-off poznate serije “Breaking Bad”, a govori načelno o tome kako velik trud uložen u neki cilj ne mora nužno polučiti očekivani rezultat.
Oglasi
WC školjka je korisna.
WC skoljka ne odredjuje dimenzije socijalista, ali socijalist je odredio dimenzije WC skoljke.
Ako ste primjetili da sve cesce “kampirate” po zahodima, jer jedno pustanje vode nije dovoljno, mozete znati da je za to zasluzna socijalisticko/ekoloska regulativa koja je nametnula smanjivanje volumena vodokotlica kako bi se stedjela voda.
I sad smo tu di jesmo — u zahodu.
Kad na WC školjki pustiš vodu, sranja odu. Socijalizam nekako uporno ostaje s nama.
Sranje u školjki je lakše počistiti od sranja koje ostavi socijalist, ma koliko njegove namjere bile poštene i dobre.
Kad na WC školjci pustiš vodi, sranja odu. Socijalizam, usprkos mizernim rezultatima i silnoj nesreći koju stvara, ostaje trajno s nama.
WC školjka donosi olakšanje
WC školjka ne treba državni proračun
WC školjka ne gura ruke u tuđi novčanik
Nema razlike, oboje strpljivo čekaju da nešto dobiju.
WC školjka nema zajamčena prava na kojekakva sranja…
Suradnja s WC školjkom odvija se na dobrovoljnoj razini.
Jedina WC školjka koju “Al Bundy” (iz humoristične serije bračne vode) priznaje je ona marke “FERGUSON”…..
Ali ako nismo tako isključivi, tada možemo reći da svaka WC školjka obavlja svoju primarnu funkciju – odnosi govna.
Isto tako svaki socijalista također obavlja svoju primarnu funkciju – SERE GOVNA.
Drugim riječima svatko dobro radi točno ono za što je stvoren…. ne razumijem zašto oko toliko očitih stvari dižete toliku halabuku 🙂
WC školjka je spojena na vodovod, a socijalist na državni proračun
Ne kužim što želiš poručiti s ovim? Kakve veze ima WC školjka i socijalizam? Kakve veze izma WC školjka i kapitalizam? Kakve veze ima WC školjka s bilo čime …. ovo je stvarno spuštanje ljestvice na jednu razinu koja je mix populizma i gluposti … Vidi ako stvarno želite nešto miijenjati, a želite jer osnivate udruge, nastupate u medijima itd., zašto sada bacate lopticu na razinu maloumnika. …Koja je razlika između WC-a i socijalizima – pa ta da je WC WC a socijalizam je socijalizam. Nema nikakve poveznice ova dva pojma osim da želite vrijeđati. Koja je razlika između kapitalizma i WC-a? – nema je – oba dvoje trpe svakava stranja! 😀 evo to je puno jače od svih gore mudrolija …
Što bih trebao željeti poručiti? Pa možemo se valjda malo i našaliti. Naime ovaj blog sadrži i dosta satire, pogledaj starije postove. Bilo bi je i više al mi je istekla licenca za Photoshop.
markic,
kako uspiješ jednu dobru i zdravu zajebanciju zasrati? Svi su to shvatili kao zezanje osim tebe. Neki su komentari genijalni, neki silno duhoviti.
Na tvoja filozofska pitanja odgovaram protupitanjem. Kakve veze ima išta sa ičim?
Vrijeđanje? Gle, osobno mislim da je svaki socijalist/komunist/boljševik/tkz lijevo orijentitani progresivac teški kreten. To ih vrijeđa? Ako nečija dijela urode štetom za njega i okolinu onda je to kretenizam, činjenično stanje, a vinovnik toga je kreten, obzira kako to on to emotivno doživio i shvatio.
Primjetio si kako večina čitalaca ovog bloga socijalizam smatra sranjem. Moraš priznati da je sranje radnja usko vezana uz wc školjku. To je ta tajna veza.
Bez uvrede.
@markic
Spuštanje na razinu maloumnika ili još bolje totalnog bezumnika je jedini smisleni način razgovora sa METRO-BOLJŠEVICIMA, pardon, socijalistima, pardon opet, socijal-demokratima.
Ionako je bilo kakav razuman razgovor sa istima potpuno nemoguć….. A što bi uostalom bio cilj i tema takvog razumnog razgovora?
Možda ovo:
Dragi socijalisti molim nemojte više raditi sve ono što ste radili zadnjih 100 godina, nego od sada budite dobra dječica. Malo ste se zabavili, bili ste nestašni i pobili ste 100-200 miliona ljudi, no nema veze. Ali sada ste ipak odrasli, trebate se malo smiriti i pustiti ljude da rade i žive u miru…..
Dobro. Prihvaćam vaš smisao za humor i otvorenost prema vrijeđanju ljudi drugačijih životnih svjetonazora – u ovom slučaju socijalista.
u wc školjki je dovoljno povući vodu da govna odu
wc školjka može u posjed sadržaja vašeg džepa doći samo slučajno
wc školja, za razliku od socijalista, je svjesna da svatko ima različitu težinu i vrijednost u društvu
wc školjka, za razliku od socijalista, zna što čeka čovjeka (u budućnosti) nakon nepromišljenog opijanja i trošenja onoga što si ne može priuštiti
wc školjka zna da ne mogu isto biti plaćeni oni koji ju popravljaju i oni koji ju samo zagađuju, socijalist to ne zna
jedna o sličnosti
u današnjem društvu, socijalisti su prisutni kroz svoje zakone u svim najintimnijim trenucima vašeg života, intruzija razine koja je prije bila rezervirana samo za wc školjku
neke koje spominju
socijalist dok sjedi na wc školjci ne razmišlja što je sve bilo potrebno da bi se ta školjka osmislila, izradila, dopremila i postavila tu gdje je, nego svoje vrijeme provodi razmišljajući kako natjerati druge da to čine na njegovu korist bez ikakve nagrade
kada socijalist pronađe onesvještenog narkomana na wc školjci, ne može ne pomisliti o kapitalističkom ugnjetavanju koje ga je natjeralo na takav čin
pomisao koja najviše užasava socijalista dok sjedi na wc školjci je da će neki kapitalist zaraditi jer mu je pružio tu uslugu
U školjku sranja idu, a iz socijalista izlazu… Što ne razumijem je, zašto se uvijek nađem između…
@markic
Drago mi je da smo se razumjeli…..
P.S. U slučaju socijalista riječ je o mentalnoj devijaciji sa dokazanim tendencijama prema zločinstvu i nasilju, a ne o “svjetonazoru”.
Osim krajnje utilitarnog, o wc skoljki nemam drugog misljenja, a o socijalistima (ne kriminalcima koji ovu utopisticku platformu koriste za svoj zlocinacki naum, vec o obicnom sheeple puku socijalistickih nazora) sam na “nasoj” fb grupi prije nesto vise od godinu dana objavio analizu s kojom sam i danas sporazuman.
Dakle:
Socijalist (kolektivist) je osoba koja odgovor na nesposobnost da pobijedi kmeta u sebi trazi u scenariju u kojem feudalcu asocira svojstva altruizma i brige prema potcinjenima negirajuci time u cijelosti logiku mehanike sukoba interesa. Taj nagon u nalazenju rjesenja za vlastiti nedostatak izvan sebe je toliko izrazen da je, u cilju jacanja vjere, socijalist sklon ustupiti vlasti apsolutnu moc i sav osobni suverenitet.
Socijalist je ukratko osoba koju je renesansa bioloski zaobisla, osoba cija svijest nikada nije evoluirala iz feudalizma.
Jedan od omiljenih citata mi je bio:“Ako je kapitalizam džungla, socijalizam je zoološki vrt.”-Eliseo Alberto de Diego
Valja biti naviknut kod nas i na auto-ironiju, pa u zadnje vrijeme uživam i u domaćim mudrolijama na ove teme. Jednu podužu mi je poslao suradnik u tvrtki (konstrukcija stara,ali nadopunjeno s Istočnom Evropom i nama u novoj verziji):
“SOCIJALIZAM:
Imaš dvije krave i jednu daš susjedu.
KOMUNIZAM:
Imaš dvije krave. Vlada ti uzme obje i da ti malo mlijeka.
FAŠIZAM:
Imaš dvije krave. Vlada ti uzme obje i strijelja te.
TRADICIONALNI KAPITALIZAM:
Imaš dvije krave. Prodaš jednu i kupiš bika. Tvoje stado se množi i prihodi rastu.
Prodaš ih sve i planiraš mirovinu s velikom zaradom, ali u međuvremenu pukneš na burzi radi intervencije ICTUC (International Cow Trade Unlimited Corporation).
AMERIČKA KORPORACIJA:
Imaš dvije krave. Prodaš jednu i tjeraš drugu da proizvodi mlijeko kao četiri krave.
Kasnije zaposliš stručnjaka da ti ispita zašto je krava krepala.
FRANCUSKA KORPORACIJA:
Imaš dvije krave. Stupiš u štrajk zato što hoćeš tri krave.
JAPANSKA KORPORACIJA:
Imaš dvije krave. Redizajniraš ih da budu veličine desetog dijela obične krave i da daju dvadeset puta više mlijeka. Onda napraviš lukavi crtić koji nazoveš KRAVOMON i reklamiraš ih po cijelom svijetu.
NJEMAČKA KORPORACIJA:
Imaš dvije krave. Prepraviš ih tako da žive sto godina, jedu jednom mjesečno i same sebe muzu.
BRITANSKA KORPORACIJA:
Imaš dvije krave. Obje su lude.
TALIJANSKA KORPORACIJA:
Imaš dvije krave, ali ne znaš gdje su. Odeš na pauzu za ručak.
RUSKA KORPORACIJA:
Imaš dvije krave. Prebrojiš ih i shvatiš da ima pet krava. Ponovno ih prebrojiš i opet shvatiš da imaš pet krava. Ponovno prebrojiš i shvatiš da imaš 42 krave. Ponovno ih prebrojiš i shvatiš da imaš dvije krave. Prestaneš brojiti i otvoriš novu flašu votke.
KINESKA KORPORACIJA:
Imaš dvije krave. Imaš 300 ljudi koji ih muzu. Tvrdiš da je zaposlenost 100%, visoki prinosi mlijeka i uhapsiš novinara koji je objavio cifre.
HRVATSKA KORPORACIJA:
Imaš dvije krave. Parafiraš sa Slovencem sporazum po kojem mu odstupaš jednu kravu zabadava. On ti cijelo vrijeme krade struju i napasa svoju stoku na tvojoj zemlji, a njegova banka tvrdi da su tvoji novci (koje je ona ukrala) pitanje sukcesije, u koju će se uključiti i ustupljena krava. Onda kazeš da mu ne daš kravu. Onda te on maltretira.
Za to vrijeme, dok se ti maltretiraš sa Slovencem, drugi susjedi (BiH, Sr i CG) prokuže da si zauzet i mužu tvoju drugu kravu, koja na koncu krepa. Međutim, dok su susjedi muzli tvoju kravu, nisu hranili svoje pa su im krepale.
Kao svaki dobar Hrvat, sretan si, jer su susjedima krepale dvije, a tebi samo jedna krava.
Onu koja ti je ostala, jer više nemaš love, staviš u IPO i prodas 25% Nijemcu uz 51% prava odlucčivanja. Nijemac ti ostavi kravu na hrani, brizi i da ju muzeš, a on pobire sve mlijeko. Pusti te da se da budeš član EU-a jednog dana. Grcaš u dugovima sljedecih 200 godina.”
http://www.osijek031.com/osijek.php?topic_id=55736
treba nam više ovakvih poduzetnika, sigurno je i ovdje država kriva što je dotični prevario kupce
Ne, država je kriva što dopušta svojevoljno prenošenje duga na onoga koji dug nije napravio i koga je lakše uhvatiti. Uostalom država baš tako radi i sama. (PDV i porezni jamac-platac). Ili naplata poreza od nenaplative fakture, država goni žrtvu a ne krivca. Zakoni i sudska praksa su prilagođeni takvom načinu “poslovanja” (čitaj kriminala)….
Stoga, da, država je kriva. I to 100%. Ne zato što je ovaj prevario, nego zato jer će radi kriminalnih zakona i katastrofalnog pravosuđa naježiti netko drugi. Opet u skladu sa državnom praksom prenošenja odgovornosti na žrtvu.
Zar tu ima nešto nejasno?