Na današnjoj 246. sjednici Vlada je donijela Uredbu o kriterijima za stjecanje statusa ugroženih kupaca energije iz umreženih sustava.
Tko je ugroženi kupac teško je odgovoriti u jednoj rečenici jer se definicija isprepliće sa Zakonom o socijalnoj skrbi, nadležnošću i postupcima centara socijalnih skrbi, te drugim zakonskim i podzakonskim aktima pa i direktivama EU parlamenta i vijeća.
Stoga je dovoljno reći da je ugroženi kupac osoba koja je prema kriterijima Vlade siromašna (ali ipak ima nekretninu u vlasništvu, pa čak i automobil ako je invalid), i to do te mjere da je ova odlučila uvesti novi namet na kilovat struje koju kupuju svi ostali iz kategorije kućanstva kako bi ovima pomogla. Visinu tog nameta Vlada je postavila na 0,03 kn/kWh i nazvala ga “solidarna naknada”. Na solidarnu naknadu dodatno se plaća i PDV.
Mehanika stvari:
1. Kupac kupuje struju opterećenu “solidarnom naknadom”,
2. Opskrbljivač je uplaćuje u državni proračun, a potom
3. Ministarstvo socijale je isplaćuje ugroženim kupcima nakon upravnog postupka u kojem se određuje vrsta i opseg prava koja mu pripadaju s obzirom na utvrđen status kao i način sudjelovanja u podmirenju troškova energije.
Zadnja točka je dakako problematična jer ona je ta koja zapravo prima “solidarnu naknadu”, odnosno keš kojeg opskrbljivači u to ime prikupe od potrošača i uplate u državni proračun, te potom određuje koliko će i kome proslijediti. U toj točki stoluje vlast, moralni hazarderi te se u njoj zbog ovakvog načina rješavanja problema u društvu stvaraju koruptivne točke, potiče birokracija i s njom povezane negativne pojave poput mita i korupcije.
Već pogledom na iznos “solidarne naknade” od 0,03 kn po kilovat satu potrošene električne energije upalio mi se alarm. Ovo smrdi na klasičnu pljačku novca poreznih obveznika u ime solidarnosti, a dobrim dijelom za račun vlasti. No koliki je taj dio treba pokušati izračunati, barem približno.
Zahvaljujući jednom izvrsnom portalu (Energypress.net) koji piše o energetici saznajem da su u 2014. godini hrvatski potrošači potrošili 16,9 milijardi kWh električne energije. Od toga 40,4% bila je potrošnja kućanstava koja će od sada biti dodatno opterećena i plaćanjem ovog nameta.
Računica je jednostavna. Kada bi i dalje trošili isto kupci iz kategorije kućanstva potrošili bi 6,83 milijarde kWh električne energije godišnje. Na svaki potrošeni kilovatsat platit će namet od 0,03 kn + PDV (0,0375 kn). Ukupno, to je 256.125.000 kuna koje će se sliti iz džepova potrošača u državni proračun.
Prema riječima ministrice Opačić u Hrvatskoj ima oko 125.000 ljudi koji bi bili obuhvaćeni ovom mjerom. Socijalna naknada, ministrica kaže “vaučer za plaćanje cijene energenata”, neće biti dana svakome od tih ljudi ponaosob već svakom kućanstvu. Ministrica predviđa da će za realizaciju ove mjere biti potrebno 170 milijuna kuna (86 milijuna kuna manje od iznosa kojeg će prikupiti ukoliko potrošnja hrvatskih kućanstava ostane na istoj razini), te da će iznos naknade biti oko 200 kuna mjesečno. Iz ova dva podatka možemo pretpostaviti da spomenutih 125.000 ugroženih građana živi u 70833 kućanstava.
Dijeljenjem 256.125.000 kuna sa pretpostavljenim brojem kućanstava (70833) dobivamo prosječnu vrijednost vaučera po kućanstvu od 3616 kuna godišnje, odnosno 301 kuna mjesečno.
I eto nesrazmjera. Opačić kaže 170 milijuna, a iz potrošnje struje vidimo da će to prije biti 256 milijuna. Opačić kaže da će biti vaučer od 200 kuna mjesečno, a izračun kaže da će biti 301 kuna. Ta ukupna potrošnja struje ipak ne može toliko pasti.
Pa jel sad dobar trenutak da konstatiram kako će razliku od 170 do 256 milijuna, iliti 86 milijuna kuna, pojesti država? A što mislite, jel s obzirom na to postoji neka mala, možda najmanja mogućnost da država ćupne još koju kunu i od onih 200 obećanih kuna po kućanstvu i ostavi je sebi? Mislim, pa neće biti neke statistike o iznosima pojedinačno isplaćenih vaučera, niti javno objavljenog konačnog broja korisnika iz čega bi netko s kalkulatorom pri ruci mogao izračunati što se zapravo dešava. Jel shvaćate sada što je moralni hazard, moć političara i države u usporedbi sa pravom svakog onog potrošača da zadrži te pišljive 3 lipe po kilovatu za sebe (kad već jesu njegove)?
Povrh svega razmišljam o tom broju 0,03 kn/kWh. Kako su došli do toga? I gledam taj višak što će ga država popapati, i mislim si – pa što ga nisu mogli odmah ostaviti u džepovima potrošača umjesto da ga zadrže za sebe? Trebalo je samo bolje izračunati, da ne ulazim sad u prostu činjenicu da je to što rade samo po sebi obična, nepatvorena pljačka jednih za račun drugih. Rekoh, idem vidjeti koliko bi prikupili kada bi naknada bila samo 1 lipu niža, dakle 0,02 kn/kWh + PDV.
I dobijem Opačićkinih 170 milijuna kuna. Slučajno?
Za kraj informacija. Solidarna naknada počet će se naplaćivati od 1. listopada, tako da na sljedećem obračunu struje mnogi mogu očekivati razliku za uplatiti, jer će do obračuna tu stvar realno kreditirati opskrbljivači koji će se potom naplatiti od vas. Logično je očekivati i izvjesno poskupljenje osnovne cijene električne energije, barem u toj mjeri kojom se pokriva trošak prikupljanja i obrade solidarne naknade što je država elegantno prebacila na opskrbljivače i tako od njih napravila neku vrstu ekspoziture Porezne uprave. Gomilu takvih zadataka država inače postavlja pred poduzetnike i tako im poskupljuje poslovanje, što njihovim kupcima posljedično povećava cijenu, te općenito utječe na smanjenje konkurentnosti gospodarstva (uh, a tako patimo za time što izvozimo manje nego što uvozimo, i baš nas briga što upravo na tu stvar utječe jeftinije poslovanje u zemljama koje bismo u trgovinskoj bilanci željeli nadmašiti).
Svako dobro,
vaš Kapitalac
Kapitalac 
Zanimljiva i prilično točna analiza. BTW solidarna naknada inicijalno i jest bila predviđena u iznosu od 0,02 kn po kwh, ali su u zadnji čas promijenili iznos. Tko i kako se toga sjetio, možemo samo nagađati.
Safety margin 🙂
Inače si rijetko tko može priuštiti sigurnosnu marginu od 50%, naravno to vrijedi kada je osobni ulog u igri, ovako s tuđim novcem Vlada se lako razbacuje
Cisti C/P iz Regiona . Srpska je marioneta uvela Akcizu na struju da bi povecala place I penzije koje je prvotno smanjila. I tamo idu na izbore ,prijevremene.
Odvratno!
Moramo što prije ukinuti to parazitsko ministarstvo. Ministarstvo koje koristi težak položaj hrvatskih siromaha za beskrupuloznu pljačku hrvatskih građana.
Može li biti nemoralnijeg ponašanja?
Kako je moguće da najveću solidarnost i humanizam prema potrebitima u ovoj zemlji redovno iskazuju oni koji žive od tuđeg novca? Kako je moguće da su oni uvijek prvi kada treba nešto djeliti i pomoći bližnjemu?
Zašto smo mi svi ostali toliko pohlepni i neosjetljivi na potrebe drugih? Gdje to mi pokazujemo solidarnost?
Ili sam ja po običaju sve krivo shvatio? Možda bi drug Robin Hood o tome imao što pametno za reći da je slučajno živ.
To su teška i kompleksna pitanja na koja ću kontempliranjem pokušati pronaći odgovor.
Ajmo svi na solarnu energiju i neka HEP propadne.
Hehe 🙂
Kada bi tako nešto stvarno moglo ugroziti poslovanje javne kompanije država bi već intervenirala nekim novim porezom na solarne elektrane ili ograničenjem njihovog korištenja.
Slučaj Španjolske solarne energije potvrda je toga koliko su vlade perverzne kada je u pitanju intervencionizam.
Pogledajte Austriju. Tamo su ljudima u zube gurali da ugrađuju solarne ploče na krovove. Mislim one za struju. Propaganda, uvjeravanja, i još su dijelili poticaje. Kada je dovoljan broj ljudi to konačno i napravio onda su udarili porez na panele 🙂 🙂
Princip je jednostavan. Stvori naviku a onda kada nema više natrag onda oporezuj. Drugim riječima ljudima naplaćuju sunce.
Ljudska prava? Dajte najte mi smeha delati…..
Ali su isto tako Austrijanci dobili na EU sudu da ne moraju platiti PDV na sve te PV instalacije (pa će im biti još i jeftinije) odnosno imaju pravo na povrat poreza.
Jel znaš što se desilo u Španjolskoj?
Mislim država neće dozvoliti da tamo nekakva obnovljiva energija našteti poslovanju državnog energetskog monopola. U trenutku kada je u Španjolskoj ta stvar počela ugrožavati računicu poslovanja tog monopola stvar je počela da se lomi. Krenulo je ograničenje otkupa el.energije proizvedene iz solara, zatim enormni porezi, i potom visoke kazne za svakoga tko se odluči (bez plaćanja visokih izlaznih penala) isključiti iz mreže. Vrlo zanimljiva stvar za proučavanje 🙂
Jel ima ovo predizborno govance rok isteka? Nema?
Vidim da su operateri najavili da struja neće poskupit. Dok struja ne poskupi.
Ma kakvi poskupit, pojeftinit će 🙂
Se sjećaš ovoga:
https://kapitalac.wordpress.com/2014/05/27/u-obranu-telekom-operatera-pohlepna-drzava-obmanula-medije-i-gradane/
Kako ne, nakon 20 godina bonova po 100 kuna odjednom su 110. Nikakve, baš nikakve to veze s Vladom nema 😀
Dobar clanak, samo pokazuje put u propast… neznam jesi komentirao svicarce, krajnje je nemoralno, pogresno i hazarderski da vladini duznosnici, i ministri, sami svoje ogromne kredite, cesto u stotinama tisuca prebacuju na racun drugih koji su bili pazljiviji u biranju. Novi drzavni dug… povecat ce neke soc naknade, opet novi drzavni dug… ekonomija je pred totalnim slomom, a potrosnja drzave raste i raste.
Nakon ove vlasti, ostat ce wasteland. 300+mrd kuna duga, ekonomija koja plese oko nule, i samo jedna losa sezona od totalnog defaulta.
Mozda su hrabriji oni koji ostanu, i riskiraju sto bude.
CHF sam malo komentirao po fejsu. Financije su tema od koje se ovdje nažalost moram suzdržati, iz profesionalnih razloga. Ali dijelim tvoje mišljenje.
Realna ekonomija u HR je u odličnom stanju. Užasno je mala, ali je strukturo čvrsta i tvrde kože. Sve što je potrebno da realna ekonomija poraste i učini život boljim, je da se državna pseudoekonomija smanji. Da bi državna pseudoekonomija mogla zadržati postojeći opseg, rast BDP-a trebao bi biti oko 5%. Kako rast realne ekonomije nikada neće biti veći od 5% – država neizbježno ide u propast. Jedino što nas oko toga treba brinuti jest kako i koliko se taj proces može ubrzati, da se za vrijeme našeg života što više resursa preseli u realnu ekonomiju – onu koja nam čini život boljim. Ono ćemu se realno možemo nadati je: 1. loša turistička sezona – rast državnog duga za 20% 2. globalna monetarna kriza – rast kamatnih stopa. Obje solucije ubrzavaju selidbu resursa za nekoliko godina….. Naravno nije stvar samo da treba čekati kraće ili duže na priliku da nam život postane bolji, postoji kvaka. Naime moć države proizlazi iz tržišnog monopola koji ima sigurnosna kompanija Hrvatska vojska. Jedino možeš čekati bolji život ako imaš život. Zadnji put kad je Hrvatima propala sigurnosna kompanija (JNA), mnogi više nisu imali život. Moja osobna teorija je da su valute u jednu ruku dionice vojske, i da se očuvanjem valute čuva tržišna vrijednost i monopol vojske. Za sada su otvorene dvije opcije, da vojska u slučaju hiperinflacije preuzme vlast i zaštiti sama sebe ili da politika sačuva vojsku dok se država restrukturira. Za to su potrebni pametni generali i pametni političari (što JNA i Beograd nisu imali), a kad to postoji nema brige, već samo pitanje osobnih preferenci – odgovara li nekome brži ili sporiji propast državne ekonomije.
1. autor tvrdi da će “Na svaki potrošeni kilovatsat platit će namet od 0,03 kn + PDV (0,0375 kn)”
Kome će se naplatiti PDV? Vladi (sebi samoj), HEP-u (na gubitak) ili socijalno ugroženima (…) i po kojoj osnovi?
DEBILANA. Dobro da nije napisao “porez na dobit” 🙂
Naravno, iz toga proizlazi da je čitava računica kriva, odn. odatle razlika između 170 i 256 milijuna kuna.
2. “možemo pretpostaviti da spomenutih 125.000 ugroženih građana živi u 70833 kućanstava.”
Znači prosječno kućanstvo ima 1,76 članova? O tempora, o mores…
3. “jer će do obračuna tu stvar realno kreditirati opskrbljivači koji će se potom naplatiti od vas.”
NE, nego iz dobiti – koja će se proporcionalno smanjiti.
Za razliku od HEP-a za vrijeme Buljubašićevih uhljeba ovaj danas posluje sa dobiti.
Nota bene, HEP je to već odavno demantirao: “Neovisno o načinu na koji će se provesti naplata solidarne naknade prema uredbi Vlade, konačna cijena električne energije za HEP-ove kupce neće se mijenjati”
4. “Tko je ugroženi kupac teško je odgovoriti u jednoj rečenici jer se definicija isprepliće sa..” totalni bullshit. Jedna od rijetkih stvari koje je ova Vlada odlično učinila je rezanje lažne socijale i stvaranje detaljnog, jasnog registra tko je doista socijalno ugrožen.
5. “U toj točki stoluje vlast, moralni hazarderi te se u njoj zbog ovakvog načina rješavanja problema u društvu stvaraju koruptivne točke, potiče birokracija i s njom povezane negativne pojave poput mita i korupcije.” OMFG
A ovo je već Vasiona, Manjkasov politički pamflet. Vidi pod 4., transparentno je tko može dobiti pomoć i po kojem kriteriju jer je registar jasan, samo da se utvrde konačni kriteriji.
I zaključno s time:
6. Kriteriji još nisu do kraja utvrđeni i verificirani, tako da je čitav tekst besmislica i plašenje naroda.
1. Solidarnu naknadu uvećanu za PDV dakako plaća potrošač. Što ti tu nije jasno?
2. Ako će 170 milijuna kuna godišnje biti utrošeno na nepoznat broj kućanstava, svakom po 200 kuna mjesečno, tada jednostavnom računicom (170.000.000/12 mjeseci/200) dolazimo do broja kućanstava (70833). Živi li u jednom kućanstvu četvero, a u drugom dvoje ljudi je nebitno. To što ti zaključuješ iz prosječnog broja je dakako glupost koju je teško nadmašiti. Evo ti jednostavan zadatak za razmišljanje: Imaš 2 kućanstva (A i B). U kućanstvu A živi dvoje ljudi. U kućanstvu B samo jedan. Koliko prosječno ljudi živi u kućanstvima A i B? (rješenje na kraju posta)
3. Problem je ovdje tvoje isprazno vjerovanje vladi i državnom monopolistu HEP-u, a ne moje razmatranje učinaka njihovih mjera te ishoda njihovih postupaka. Ti im bespogovorno vjeruješ. Ja ne.
4. Registar o kojem tako lijepo govoriš ne postoji. Objavi točno mjesto gdje se on nalazi ili prestani opravdavati Vladu koristeći se lažima.
5. Vidi 4.
6. Da svakako. Trebamo se dakako prepustiti slijepom vjerovanju političarima i državnim monopolistima koji su zaslužni za ekonomsku, demografsku, imovinsku i svaku drugu vrstu devastacije u Hrvatskoj. Svakako. Da, i Darku Bednjancu trebamo vjerovati. Sve je u redu. Ako smo zabrinuti samo otežavamo… Vladi da nas pljačka… jer onda mora trošiti vrijeme na izmišljanje “solidarnih naknada” kako bi nas razuvjerila od primisli kako nas kroz nju zapravo muze…
Rješenje: (A+B)/2 = 1.5 (Glupost? Ne, već prosječna vrijednost. Matematika 7. razreda osnovne škole)
PREMISA ti je kriva, opetovano.
Npr:
1.) HEP je opovrgnuo da će povećati račune. SLUŽBENO, JAVNO.
ISTOG DATUMA kad je ovaj tekst pisan, da ne bi bilo zabune.
Citiram: “Neovisno o načinu na koji će se provesti naplata solidarne naknade prema uredbi Vlade, konačna cijena električne energije za HEP-ove kupce neće se mijenjati”
http://vijesti.hrt.hr/297355/vlada-o-solidarnoj-naknadi-za-pomoc-ugrozenim-kucanstvima
Ostatak teksta počiva na krivoj premisi.
2) “Oko 200 kn” i “oko 170M” != 200kn, 170M
Kad Opačić veli “OKO 200 kn” to ne znači 200 kn. To može značiti npr 250 kn.
170M/12/250=56667. Opa…
Ali “oko 170M” može značiti i 150M.
150M/12/250=50000 obitelji!
Da vidimo sad računicu:
Prosječno kućanstvo je između 3 i 4 člana. Ako uračunamo samce, sigurno je ispod 3. Ako uzmemo da ih je 2,5 x 50000 = 125000 građana!
Gle, odjednom računica štima!
3) Odgovoreno ti je pod 1). Nadalje:
HEP je profitabilna tvrtka (dobit u 2014 iznosi 2 milijarde kuna!) I ovo su mrvice koje bi trebao uplatiti (točnije, ne naplatiti) za 50000 obitelji.
HEP to namjerava isplatiti iz dobiti. Na smanjenu dobit se ne plaća ekstra PDV!
Samim time, NEMA dodatnog obračuna PDV-a. Jer ne može HEP sam sebi obračunati PDV na gubitak.
HEP financiraju potrošači, a ne VLADA, i ostvaruje dobit. Više nije HDZ na vlasti kad smo plaćali Buljubašiće kroz proračun. Ne bi mogli biti primljeni u EU da i dalje servisiramo HEP.
4) Registar postoji, samo nije javno dostupan, valjda ti ne treba objašnjavati zašto.
http://drum.hr/prvi-registar-naknada-namijenjenih-obiteljima-nezaposlenima-invalidima-socijalno-ugrozenima-i-starijim-osobama/
5) Na “koruptivne točke srać srać” nisi odgovorio.
Dva linka koje slobodno prouči, stanje prije ove Vlade i nakon nje:
http://www.jutarnji.hr/pocinje-sudenju-ivanu-mravku-u-slucaju-buljubasica–hep-ostetili-za-oko-760-000-kuna/1008290/
http://www.jutarnji.hr/ekskluzivno-drzavne-tvrtke-u-2014–imale-dvostruko-visu-dobit-nego-godinu-prije/1293242/
6) i za kraj, umjesto tvoje “teorije zavjere” logično objašnjenje o famozne 3 lipe:
0,03kn je naprosto zato jer ako bi se zbog npr. inflacije 0,02kn pokazalo premalo, prva slijedeća vrijednost je – 3 lipe. Ali NE! Ti bi doista “zaokruživao” na 0,0264 lipe???
Pa čak je i PDV je zaokružen na 25% zbog lakšeg računanja, glupo ali istinito!
1. Dakle premisa je kriva jer je HEP reagirao na moj tekst priopćenjem da struja neće poskupiti? Premisa se zadaje unaprijed, a ne unatrag! Logika je inače usko vezana uz matematiku, a matematika ti nije jača strana. Preporučam ti da poradiš na obje stvari. Sjećaš li se situacije od prošle godine kada je Vlada odlučila uvesti naknadu za radiofrekvencijski spektar pa isto tako u propagandi govorila da telekomunikacijske usluge zbog toga neće poskupiti? I? Što se desilo? Prepaid bon od 50 kuna danas košta 55 kuna. Evo, podsjeti se malo: https://kapitalac.wordpress.com/2014/05/27/u-obranu-telekom-operatera-pohlepna-drzava-obmanula-medije-i-gradane/
2. Ako je 250 “oko 200” onda je i 150 “oko 200”. Darko, što nisi izračunao poneki primjer niže od 200 kuna? Dakle analiza je napravljena na temelju podataka (brojki) kojima se u propagandi služila Vlada. Vrlo jednostavno.
Inače, prema popisu stanovništva iz 2011. prosječan broj članova kućanstva je dosta ispod 3. Ti pak izričito tvrdiš, citiram: “Prosječno kućanstvo je između 3 i 4 člana”. Kako da ti vjerujemo Darko kad izmišljaš brojke i onda izvodiš teze i dokaze iz čiste izmišljotine? Hajde, držimo se radije onoga što Vlada komunicira prema građanima.
3. Čuj njega: “odgovoreno mi je”. Pa već sam ti napisao da ne vjerujem na riječ državnim monopolistima niti Vladi. Ti vjeruješ. I to toliko jako da kada brojke koje vlada komunicira s javnošću toj istoj Vladi ne idu na ruku ti izmisliš neke svoje brojke kako bi opravdao njihove beskrupulozne manipulacije.
4. Aha, dakle registar nije “javan” nego “jasan”. Genijalno. Da, ne trebaš mi objašnjavati zašto je registar jasan ali nije javan.
5. Ako si mislio da ću odgovarati na ovo: “Vasiona, Manjkasov politički pamflet” onda si se prevario. Na to ti razuman čovjek nema što odgovoriti. Na ono što je vrijedilo odgovoriti sam ti odgovorio. Inače, ja kritiziram vlast i njene postupke te upućujem na ludilo nerealnih očekivanja građana kroz analizu rezultata koji ispadaju često čista suprotnost očekivanjima. Kako sam dosad kritizirao Milanovićevu vladu tako ću kritizirati i iduću, bez obzira bude li opet Milanovićeva ili Karamarkova ili neka treća.
6. Vidim osim matematičkog prosjeka i decimalni brojevi ti zadaju teške glavobolje. I nastavno na to opet logički problem. Dakle kažeš da je “logično” objašnjenje iznosa 3 lipe umjesto 2 lipe – inflacija. Inflaciju primjećujemo kao rast cijena. A ako vjerujemo HEP-u cijena struje neće rasti. Genijalno.
Ovako Darko, ja se više neću smarati odgovaranjem na tvoje besmislene, te matematički i logički nekorektne komentare. Za takvu diskusiju morat ćeš potražiti sebi ravnoga, najbolje na nekom forumu. Sretno!
Primjeti se kako su ljevičari, socijalisti, SDPovci počeli predizbornu kampanju.
Drago mi je da cijene autorov trud, prosvjetiteljski rad i njegov utjecaj na dio hr populacije. Možemo ih očekivati i u većem broju na ovom blogu.
“Kapitalcu lijevi i desni baš su isti
kratko rečeno – kolektivisti
Našem Darku lijevi pravednici,
svi ostali – fašisti”
Recimo da je HEP iz dobiti do sada uplačivao u proračun 100 jedinica. Vlada je te novce trošila na sve nas (na mene sigurno nije, ali recimo…). Tih 100 jedinica se koristilo i za plaćanje kamata na kredite.
Sada će od tih 100 jedinica, recimo 4 ići na solidarno kupovanje glasova, a samo 96 jedinica će ići na plaćanje kamata, što znaći da ćemo samo još više biti dužni.
Odnosno to je samo jedan oblik kredita, koji će potrošiti na socijalu. Umjesto da se otvaraju nova radna mjesta i da ta socijala, više radi i zarađuje i plaća dodatne poreze kojima ćemo otplatiti kredite, umjesto da ja to moram sam raditi.
U Međimurju, traže berače jabuka i nemogu ih dobiti dovoljno. Očito je svima jako dobro u toj socijali.
U nedostatku činjenica svaki mediokritet kreće ad hominem.
Tako meni “matematika i logika nisu jača strana” a “osim matematičkog prosjeka i decimalni brojevi mi zadaju teške glavobolje.”. Valjda zato što poštujem činjenice i ne natežem ih kako bih stvorio jeftinu konstrukciju?
1. Premisa da HEP NEĆE naplaćivati PDV (niti da će se povećati računi potrošačima) je bila zadana unaprijed, dakle 3. rujna – isti dan kad je ova sramotna navlakuša napisana. A to da je “HEP reagirao na moj (Kapitalčev) tekst priopćenjem” ??? Svašta si umišljaš, poprilično je manijakalno smatrati da nacionalna kompanija trenutno (!) mijenja svoju poslovnu politiku zbog jednog – bloga. Ali, što očekivati od persone koja samu sebe naziva “ekonomski guru”?
Naprosto, riječ je o tome da su se već unaprijed pojavile konstrukcije da će Vlada otimati novce građanima (kao što su bile laži i da je Grčić pozvao ljude da troše više; kao što je i bila laž da će se protjerati ljude iz kontejnera u Gunji – par dana prije organiziranog mitinga mladeži HDZa “na mjestu događanja”…).
Nego: priopćenje HEP-a je objavljeno 3. rujna. Danas je 7. rujna. Autor nije “našao shodnim” da vlastitu neinformiranost ispravi, već i dalje živi u prošlosti i brani neobranjivo.
Libertarijanizam kao sloboda od savjesti, rekapitulacije i ispravka iznešenog?
Čak se vadi i slučaj privatnih telekom operatera koji su našli rupu u zakonu kako bi povećali svoje usluge. Kao “analogni primjer”, valjda.
Vrhunski cinizam – da ne kažem pokvarenjaštvo – jest mantrati o “državnom monopolistu HEP-u” i onda ga svrstavati među privatnike kad to odgovara.
Daklem, Deutsche Telecom / T-com je, valjda, također “državni monopolist Vlade RH” ili je ipak riječ o privatnom sektoru, izvan dosega upravljanja naše Vlade?
Je li Vlada mogla natjerati telekome da ne dignu cijene? Nije. Može li Vlada, kao većinski vlasnik, natjerati HEP da ekstra dobit vrati građanima, i to bar onima i upravo onima kojima je najpotrebnija? Može i treba. S druge strane, da to ne učini moglo bi se (djelomično s pravom) optužiti Vladu da, umjesto da npr. administrativnim alatima snizi cijenu struje i na taj način olakša gospodarstvu i pučanstvu,uzima ekstra dobit.
Što se pak telekoma tiče, naša legislativa je podložna onoj EU, odnosno nema više Mudrinića u sedlu da odokativno određuje kolika će biti hadezearina na mobitele.
Ali… “ako činjenice govore drugačije, tim gore po činjenice”.
2. 250 umjesto 200, 150 umjesto 170 je stoga jer – tako svaka računica štima i bez “teorija zavjere”. Pitati zašto “netko” (svatko!) želi da računica štima, jednako je pitanju zašto netko želi da mu računica ne štima. Ljudima s kojima nešto ne štima je normalno da svaku stvar žele izvitoperiti da ne štima. Simple as that.
Btw, dajem glavu da su ti, moji pretpostavljeni podaci, u stvari polazni podaci od kojih je Ministarstvo krenulo. Činovnici vole “okrugle” brojke, kao što sam bio naveo sa slučajem PDV-a.
“prema popisu stanovništva iz 2011. prosječan broj članova kućanstva je dosta ispod 3.” ???
Vrlo egzaktno, “dosta ispod 3” ???
Dokaz molim, ne obećanja. Stojim iza navedenih brojki, nisam ih “izračunao” nepostojećim PDV-om.
Ja TVRDIM da prosječno kućanstvo NEMA samo 1,76 članova – znači čak ni dvoje 🙂 – i po toj “logici” bračne itd zajednice bi bile gotovo izuzetak, a mortalitet toliki da bi izumrli u par desetljeća.
Ovo je i djetetu jasno.
3.
“Pa već sam ti napisao da ne vjerujem na riječ državnim monopolistima niti Vladi. Ti vjeruješ. I to toliko jako da kada brojke koje vlada komunicira s javnošću toj istoj Vladi ne idu na ruku ti izmisliš neke svoje brojke kako bi opravdao njihove beskrupulozne manipulacije.
😀
Dragi kapitalče, trebao si odmah napisati da si VJERNIK i da se držiš (ne) vjerovanja umjesto činjenica.
To objašnjava mnogo toga.
Ergo, ja “izmišljam” brojke zato jer računica odgovara onoj kako je i prikazana, a ti ih valjda “prikazuješ ispravnima” kako bi stvorio – dubiozu od 86 milijuna kuna “koje će pojesti država” 😀
I onda je riječ o – nečijim tuđim “beskrupuloznim manipulacijama”. ???
U psihologiji se to zove “transfer”. Kad akter nesvjesno projicira vlastite osobine na drugi entitet kako bi ih eventualno mogao apsolvirati.
Pogledaj se vjerniče u ogledalo i razmisli o vlastitom izmišljanju i beskrupuloznim manipulacijama.
Btw, nitko “ne vjeruje na riječ” već službenom dokumentu, što službena izjava HEP-a jest.
Nego, kad Ministrica kaže “oko 200kn” onda ti, kada ti odgovara, vjeruješ da je to “točno 200kn” – kako slijedi iz tvoje računice? A ono, “aproksimativno”, “otprilike”, “možda”…? Čudni su putevi vjere.
4. O bože, urazumi svoju pastvu! DA, neki registri ne smiju biti javni, kako bi se korisnici zaštitili. Sjeti se “branitelja” koji su se na zadnje noge digli kako bi zaustavili objavu – časne rabote. Ali – kada nekoga, tko je već ionako društveno inferioran i nalazi se u generalnom teškom položaju, želimo zaštiti od javnog prikazivanja slabosti – e to je opet “teorija zavjere”! 😀
Dragi vjerniče, osnovni civilizacijski postulati ti govore da valja zaštititi one koji se nađu u teškoj poziciji. To ti je – kršćanski.
Dobro, tebi bi možda više odgovaralo po Thori, iliti starozavjetski “pribijanje na stup srama” pa naknadno kamenovanje… ja glasam za 21. stoljeće/3 tisućljeće i zaštitu privatnosti. Nedostatak empatije ti nije vrlina libertarijantizma i ne bi ga trebalo javno sugerirati ljudima.
5. Hajde barem donekle časan uzmak. Međutim, ako misliš bilo koju vlast (ili bilo koga) kritizirati, drži se činjenica (a ne “vjere”) ako želiš biti doživljen. A ocjene poput “vlast, moralni hazarderi”, točnije:
“U toj točki stoluje vlast, moralni hazarderi (koja, čija?) te se u njoj zbog ovakvog (od “Kapitalca” krivo interpretiranog) načina rješavanja problema u društvu stvaraju koruptivne točke, potiče birokracija i s njom (vlašću ili birokracijom, ili je to sad “slučajna” istoznačnica?) povezane negativne pojave poput mita i korupcije.”
…izdvoji i označi kao vlastitu impresiju, umjesto (u ovom slučaju) nevaljale konkluzije.
6. U nedostatku argumenata, vade se – očite pravopisne greške (bar nekima očite).
Lapsus calami, errare humanum est. Naravno da se podrazumijevalo (kao i do sada svugdje u kontekstu) 0,0264 kune a ne lipe.
Međutim, razmisli: zašto to nisi uzeo za hiperbolu, ironiju, svjesno pretjerivanje? Odnosno, zašto sam upotrijebio baš taj iznos kad je očito da je tek nebulozan primjer nebuloznog izračuna nebulozne teze?
Da, naravno. Odgovor je jasan, kad persona ne može sagledati stvari već nateže činjenice po “vjerovanju”, iluzorno je očekivati da razumije pretjerivanje u apsurdnosti.
Hoćemo li u istom revijalnom tonu?
“Darko, što nisi izračunao poneki primjer niže od 200 kuna?”
Jesil’ ti to rvat iz ercegovne ili poštuješ hrvatski pravopis? U Hrvatskoj se kaže “zašto nisi” a ne “što nisi”. Elementarno.
Lapsus calami, errare humanum est.
Nego: “Inflaciju primjećujemo kao rast cijena. A ako vjerujemo HEP-u cijena struje neće rasti. Genijalno.”
Faktor “vrijeme na koje se odnosi” si providno dijaleketički izostavio???
Ovo si jako lijepo “kompilirao”. Banaliziraš. I to je tvoja dijalektička, logički neispravna konkluzija kojom misliš opravdati ukupni faux pas?
Ako pretpostavimo da ova socijalna mjera nije kratkotrajni predizborni trik (možeš li?) već je donesena na srednji rok, u dogledno vrijeme će inflacija pojesti dio njenog učinka (obzirom da je mjera vezana uz vrijednost kune). Ili vjeruješ da je vrijednost kune toliko stamena da njena vrijednost više neće nikad padati?
iz HEP-a su rekli da cijene neće rasti zbog socijalne mjere, ali nisu rekli da cijene struje neće rasti uopće, odn. da za npr. godinu dana neće korigirati ukupnu cijenu struje, proporcionalno inflaciji (cijeni na tržištu…). Kad bi Vlada ovu uredbu donosila s trajanjem za samo par mjeseci bila bi s pravom okarakterizirana kao neozbiljna. Ali ovo je ozbiljna mjera. Kao i Lalovčevo rastrećenje od poreza s ciljem poticanja potrošnje (o tome niže).
Nota bene, inflaciju ne “primjećujemo” kao rast cijena, već je to pad vrijednosti novca (odn. kupovne moći određene valute). Rast cijena ne mora biti jednak smanjenju vrijednosti novca, već je inflacija rast cijena u odnosu (obavezni uvjet!) na vrijednost kupovne moći valute. Inače bi svaki sezonski popust značio deflaciju???
Inflacija je regularna, normalna i neizbježna, samo ako nije pretjerana.
Sad vidim, predvidljivo, jednako si napao Lalovčeve porezne reforme:
(22.8.2014.)
“Posljedično bi se trebala kompenzirati početna razlika od 2 milijarde kuna u padu prihoda od poreza na dohodak. To je naravno Lalovčeva špekulacija jer što ako se građani poučeni dugogodišnjom recesijom umjesto na potrošnju odluče na štednju?
Crni dani su tu, a s novcem se ne valja razbacivati. (…) Tako ćete pomoći Vladi da u svojim statističkim izvješćima pokaže izvjestan gospodarski rast (trgovinska bilanca će možda malo kiksati ali ona je u teoriji ionako notorna glupost), u očima mediokriteta potvrdi ispravnost svojih suludih politika, usput dobro omasti brk i naputuje se Svijetom na vaš račun, a vama će nakon svega pripasti pravo da imate prazne džepove.”
Znači, porast javne potrošnje / (glavne sastavnice) BDP-a je samo “Lalovčeva špekulacija”.
Da ne govorimo da se zalažeš za porezno rasterećenje ali si kompletno preuzeo Manjkas/Brkić vasiona agendu o tome kako će se sad porezno opterećenje preliti na prireze lokalne samouprave i time na građane? I još naravno samo fali da će “gradovi bankrotirati zbog nesposobne vlade”. 😀
Fear, uncertainty and doubt; “što gore to bolje”.
4.12.2014. Revidiraš stav (?)
“Zahvaljujući ovoj reformi država će tim građanima uzimati nešto manje nego što je uzimala do sada. Takva stvar je za svaku pohvalu, a s obzirom na okolnosti u kojima živimo gotovo je nevjerojatno da je vlast imala političke volje donijeti takvu mjeru, mjeru koja ide na izravnu korist građanima. Svi zaposleni građani zahvaljujući ovoj reformi imat će na raspolaganju nešto više plodova vlastitog rada.”
Doduše, nijedna riječ o tome – zašto se to radi (poticaj potrošnje).
Niti JEDNA riječ o 9+ mjesečnom pozitivnom trendu.
Ne, niti jedna pozitivna vijest glede tematike kojom se baviš.
Šteta, jer nabrijani analitički um ne treba biti negativno motiviran: valja težiti ravnoteži između pozitivne i negativne motivacije. Pretpostavljam da bi to dovelo i do širenja audiuma. Ponavljam: pod uvjetom iznošenja točnih podataka a ne polulažnih konstrukcija (provokacije pozdravljam).
Zaključno, da li libertarijanizam doista podrazumijeva slobodu neodgovaranja za posljedice iznošenja krivih zaključaka i oslobođenje od “ispravaka netočnih navoda”?
Čini mi se da g. Darko ima a) ogromnu volju za dospisivanjem i b) podosta slobodnog vremena.
Radi li on u državnoj službi?
Pročitavši njegov zadnji komentar dojma sam da se radi o slučaju za psihijatrijsku patologiju. Jer da nije o tome riječ onda bi on bio sposoban ne nastavljati sa svojim bljezgarijama nakon što mu je rečeno da se njime više neću baviti. I zato preporučam ne hraniti njegovu bolest. Da čovjek ne grune do kraja.