Oznake
Korupcija je neželjena posljedica prevelikog dosega i utjecaja države. Smanjite doseg i utjecaj države, i smanjit ćete korupciju. Nikakav napor na strani države neće ispraviti neravnotežu u odnosu snaga između nje i građana, niti će političare, koji stoje za njenim kormilom, natjerati da svoju nesrazmjernu moć koriste pošteno spram onih koje su nadjačali. Borba za postizanje ravnoteže podrazumijeva značajan i dugotrajan napor kako bi se državu razotkrilo kao osnovni uzrok, a ne rješenje problema. Kako bismo mogli uspješno rješavati temeljne (ali i svakodnevne) probleme te napredovati nužno je državu obuzdati i svesti u kristalno čist okvir izvan kojega neće moći djelovati.
Zašto danas imamo neravnotežu u odnosu moći države i građana? – Problem je rođen zajedno sa Ustavom RH, koji građanima taksativno priznaje gomilu prava ali istovremeno državi ostavlja mogućnost da svako od njih po potrebi zakine. Vrijeme je pokazalo kako je ta potreba uvijek prisutna, a vlast vječito spremna zakidati građane za njihova prava. Zakoni, koje donosi vlast, a potom izglasavaju “predstavnici naroda” u parlamentu, pisani su dokaz zakidanja temeljnih prava građana te slabosti Ustava, kao i sustavnog jačanja spomenute neravnoteže.
Kada se problem nereavnoteže jednom shvati tada će postati jasno da promjene moraju započeti temeljitom reformom Ustava u kojemu je nužno jasno definirati te strogo ograničiti doseg i utjecaj države, sukladno načelima vladavine prava. Povratom ravnoteže u odnosu snaga države i građana oni više neće biti u nemilosti političara niti posljedično strahovati od korupcije. Povrat ravnoteže podrazumijeva znatno manju ovisnost građana o politici, te neizostavno povećanje njihovih imovinskih prava koja su čista protuteža prvome.
Ukoliko im je priznato pravo na imovinu kod građana će jačati svijest o odgovornosti prema vlastitom životu, obitelji i društvu, te će manje ovisiti o političkim odlukama moralnih hazardera poput ovih koji su nas uništili (dakako, očito ne igrom slučaja).
Svako dobro,
vaš Kapitalac
Kapitalac 
Pingback: Kako smanjiti korupciju? Političari se neće “popraviti”, treba smanjiti utjecaj države | Trazim.com
Korupcija je jednostavno rečeno najlogičniji ishod prisilne redistribucije.
Bez prisilne redistribucije ne može biti niti korupcije.
Korupcja nije nuzno losa. Korupcija humanizira nedemokratske rezime poput hrvatskog i cini ih neefikasnima. Drugim rijecima, korupcija je najbolji oblik borbe protiv nedemokratskih sistema.
Kada na forumima vidim koliko ima zapjenjenih komunjara koji bi vracali komunizam, Jugoslaviju ili oboje, zahvaljujem svevisnjemu na korupciji koja mi omogucava borbu protiv takvih rezima bez velikog rizika.
U potpunosti se slažem sa time. Na taj način se oni suludi zakoni i nerealne kazne, te astronomski porezi barem malo zaobilaze……
Bivša Jugoslavija bi davno prije propala da nije bilo NAMJERNOG masovnog toleriranja korupcije po paroli “snađi se druže”. Jer po efikasnosti sustava bi bili u rangu zemalja istočnoga bloka, a ponegdje i gore……
Ovi današnji kreteni čak niti ne razumiju koliko su nesposobni i štetni te sa svojom “borbom protiv sive ekonomije” ustvari uništavaju najzdraviji dio tržišta.
Iako bi svakome sa 3 grama mozga trebalo biti jasno da je najbolji način borbe protiv sive ekonomije potpuno ukidanje ili drastično smanjenje poreza. Tako da se nekome po slobodnome odabiru jednostavno više isplati raditi legalno. Ne radi izbjegavanja kazni, nego radi jednostavnosti i transparentnosti poslovanja.
A budaletinama i kriminalcima koje se prvo pitaju “a što onda država ima od toga” (osim što ima slobodne i prosperitetne građane koji žive od svojega rada), ne treba ništa više objašnjavati. Oni su sve svoje kvalitete i namjere već pokazali…..
Ustvari država na najgrublji mogući način krši ustav, i građane tim PROTUPRAVNIM ČINOM stavlja u nejednaku poziciju. Svima je obvezna pružiti jednaka “prava” (ČITAJ MOGUĆNOSTI), a onda je efikasno zakonima tu mogućnost – uskratila.
Jedan od tipičnih primjera je ustavni članak da svatko plaća porez prema svojim mogućnostima. Ali je zakonskom presijom država sistematski UNIŠTILA na stotine tisuća ljudi koji su htjeli živjeti od svoga rada. Dakle time što im je uzimala PREKO njihovih mogućnosti, a ponajviše što je TROŠILA IZNAD SVOJIH MOGUĆNOSTI, vlast je izvršila sabotažu ustava i zločin prema dijelu svoji građana. I to je radila sistematski.
Drugo, uskraćivanjem isplate pune bruto plaće, dakle zarađenog dohotka na ruke radniku, i uzimanjem tog novca PRIJE nego što ga je radnik uopće i vidio, vlast je onemogućila onoga tko je taj novac zaradio da uopće slobodno raspolaže svojim zarađenim novcem i da onda plaća svoje obveze. To je još jedan protuustavni čin.
Stoga nije toliko problem u samom ustavu nego u smišljenom i planiranom sabotiranju jednakih mogućnosti za sve. I stavljanja jedne grupe građana u podređen i nejednak položaj u odnosu prava/obveze.
I to ne radi samo ova država, jer na primjer u USA postoji zakon o “pozitivnoj diskriminaciji” (kasnije preimenovan u “Affirmative action”), koji je očiti oximoron. Tim se zakonom svjesno jedna grupa ljudi na temelju boje kože stavlja u povlaštenu poziciju. Dakle jedan očito RASNI ZAKON se razno-raznim mentalnim akrobacijama opravdava kao društveno neophodan….
Zanimljivo je da se poznati rasni zakoni iz “Trećeg reicha” istovremeno navode kao primjer nepojmljivog zločina i ultimativnoga zla…. 🙂 🙂
Naravno da je to potpuno protuustavno i bez svjesne volje zakonodavca koji je svjesno i namjerno prekršio ustav, takav zakon ne bi bilo moguće donijeti. Ali očito jeste. Zato jer to ustvari nikakve veze sa “pravom” nema nego sa čistim odnosom snaga (grubom silom).
Radi se samo o tome tko ima veći čekić. Kakve to onda pitate se ima veze sa demokracijom? Nikakve naravno.
Isto kao što ovo danas nema nikakve veze sa kapitalizmom i/ili slobodnim tržištem…..
Drugim riječima ustav i takozvani zakoni služe kako bi se bacala prašina u oči i naivnima prodavala priča o “pravnoj državi”.
Pa i SSSR je bio pravna država. Ustav SSSR-a donesen za vrijeme Staljina 1936 godine je ustvari bio prilično napredan i slobodarski u to vrijeme.
Samo što su mnogi zakoni glasili ovako nekako: “Svatko tko je svojim djelovanjem radio protiv interesa naroda, ili je bio u mogućnosti da radi protiv interesa naroda, ILI BI MOGAO RADITI protiv interesa naroda…..” A takvih je parafa bilo na tisuće.
Recimo ustav je GARANTIRAO potpune vjerske slobode. Ali je onaj koji ih je pokušao ostvariti završio u gulagu…..
“Garancije” kada ih daje “država” očito ne znače previše, odnosno sve dotle dok se onoga tko ih je dao a nije ispoštovao ne može odvući na glavni gradski trg i zanjihati na štriku ne vrijede niti par bitova na elektronskom zaslonu…..
Tako stvari realno stoje u najboljem od svih sistema (aktualni sustav). Onom Sovjetskoga tipa, ali i ovoga današnjega 🙂 🙂
Problem jest u samom ustavu jer su ljudska prava garantirana “u skladu sa zakonom”. Ako pogledas ustav, clanak 42, vidjeti ces da se pravo mirnog okupljanja priznaje “u skladu za zakonom”. Isto tako i u clanku 43. Isto tako, u clanku 38 (“sloboda izrazavanja”) postoji formulacija o ogranicenjima koja se “propisuju zakonom”. To znaci da zakonodavac moze po svojoj volji, obicnom vecinom, mijenjati sadrzaj tih prava. Drugim rijecima, “ustavom garantirana prava” uopce nisu garantirana. Usporedi te “garancije” koje garantiraju prava “u skladu sa zakonom” sa ovim:
Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.
Ustavna reforma je nuzna, bas kao i uspostava nezavisnog i profesionalnog sudstva. DSV je organ Sabora, sto politicku nezavisnost sudstva pretvara u smijuriju. O ustavnoj klauzuli koja kaze da “vlasnistvo obvezuje” i da “vlasnici moraju raditi za opce dobro” ne zelim niti govoriti. Hrvatski ustav su pisali komunisticki aparatciki, vodjeni zeljom za odrzanjem svojih privilegija. U tome su u potpunosti uspjeli. Jedna mala sitnica se iskazala kao problem: socijalizam ne funkcionira. Nikada nije, nikada nece.
Da imaš pravo. To sam u ovom konteksu zaboravio. Čak sam o tome i sam pisao u razlici između Europske “slobode govora, itd…” regulirane zakonima i USA “slobode govora” gdje postoji zabrana državi da propisuje nekome zakone u tom smislu….
Ali tamo gdje je ustav decidirano “garantirao” (sic) jednaka mjerila, odnosno jednake mogućnosti, a ustav je iznad zakona, tada zakon koji evidentno krši ta mjerila je – protuustavan. Dakle čak i prema takvom ustavu. Jer da nije tako tada bi cijeli ustav izgledao rotprilike ovako:
“U državi koja se prema postojećim zakonima zove Hrvatskom, svi odnosi između države i njezinih građana i između građana međusobno reguliraju se zakonima koji se donose – u skladu sa zakonom”
I to je to. Dovoljna je jedna rečenica. Ali kao što znamo ustav ipak zadaje jasne okvire zakonodavcima – okvire kojih se zakonodavci REDOVNO ne pridržavaju.
Jer da nije tako kako bi uopće bilo moguće donijeti do faze implementacije iti jedan rasistički zakon tzv. “Affirmative action” u USA?
Hajde za ovu razbojničku jamu gdje je “pravosuđe” politička demagogija, ali u jednoj USA koja je kakti pravna država kako je to moguće? Kako je moguće da vrhovni sud nije odmah ukinuo sve zakone u tom smislu?
Radi nekog pozivanja na nečije “Veće dobro”, tj. opet čista politička demagogija……
Kao što postoji uzrečica: “Najveći uspjeh đavla je u tome da ljudi misle da ne postoji”, Tako je i najveći uspjeh tiranina da uvjeri narod kako ustvari živi u slobodi. Ili da sloboda ustvari i nije baš toliko bitna. Jer većini i nije.
Na balkanu se 90-tih nije dogodila antikomunisticka revolucija! Nije se dogodia promjena sistema po volji naroda. Politicari i birokracija nekadasnje komunisticke partije jos uvijek vladaju. Dogodila se prirodna evolucija rezima, vladajuca kasta je odlucila dodijeliti sebi dodatne privilegije, ukinuti ogranicenja po kojima bi trebali biti jednako siromasni i odgovorni za narod i to bez da si umanje moc. Sazeto receno, prisvojili su imovinu koja im je bila povjerena na upravljanje i dodijelili kapitalizam sebi ali ne i narodu. Isto se dogodilo i u svim drugim komunistickim drzavama. To je sebicna ljudska priroda, drugacije nije niti moglo biti. A balkan je pun naivaca. Koliko su ljudi naivni se vidi po cesto spominjanom komentaru: “politicari su nesposobni i pokvareni”. Iz tog komentara se vidi da narod ocekuje da politicari budu sposobni i posteni! Odnosno, vjeruju da sistem moze funkcionirati uz ovako veliki autoritet “drzave”. Vjeruju da je problem u kadrovima a ne u sistemu. A sposobni i posteni politicari ne postoje. Kao sto ne postoje niti sposobni i posteni; trgovci, sluzbenici, bankari, policajci,….svi su oni skloni korupciji ako im se pruzi prilika. Da bi imali sve ono sto zelimo trebamo oduzeti politicarima priliku za korupciju, ukinuti njihov autoritet, promijeniti sistem. A ne ocekivati cudo, ne ocekivati ukazanje “postenih politicara”. Takvo ocekivanje je jednako iracionalno kao i religiozno ocekivanje uskrsnuca mesije-spasitelja.
Naravno, sistem je točno takav kakav je i zamišljen da bude. To se inače naziva “Režim nomenklature”, tj. takav gdje određeni sloj ljudi ima sve pogodnosti, ali nikakvu odgovornost, osim jedne jedine: “Ne diraj druge članove nomenklature”.
To je bilo poznato odavno u povijesti, ali je sam izraz nastao u sovjetskom savezu. Tipičan primjer je bio slučaj Svetlane Allelujeve, tj. Staljinove kćeri. Ona je emigrirala u SAD (u vrijeme kada je svim običnim građanima za putovanje unutar samog sovjetskog saveza trebala putovnica), i tamo je objavila memoare i nastupala kao “zvijezda”. Nakon što joj je dosadilo u SAD, jer nije imala dovoljno raskošan život, vratila se natrag i dobila je sve pogodnosti koje su pripadale članu nomenklature.
U isto to vrijeme koga su od običnih građana u sovjetskom savezu uhvatili sa samizdat kopijom tih njezinih memoara, dobio je 10 godina robije radi posjedovanja reakcionarne literature…… :). 🙂
Eto tako to funkcionira. Zato je riječ odgovornost i zakon rezervirana samo za stoku sitnog zuba. A sve ostalo su priče.