Oznake
biračko tijelo, dijaspora, glasanje, izbori, parola, plakat, porezni konzumenti, porezni obveznici, recitoglasno, socijalni narkomani
Zanimljiv plakat trenutno vodi prema broju glasova građana na recitoglasno.com.
Plakat kaže:
“UKINITE PRAVO GLASA DIJASPORI. ILI NEKA PLAĆAJU POREZ U RH”
Autor: Politolog
Znači glas na izborima se treba plaćati? Ok, ja sam za to. Ali bojim se da se to većini ipak ne bi svidjelo, pa makar bili glasali za ovu parolu. Kako to?
Većina glasača živi od transfera iz državnog proračuna, a u njega ne uplaćuje ništa. Odnos snaga je ovakav: 28% glasača plaća poreze, a 72% glasača onda siše taj novac iz državnog proračuna. Država ima ulogu onoga koji osigurava transfer tog novca iz džepova jednih u džepove drugih, kroz zakonski okvir pa i batine ako zatreba.
Pa ako toj manjini koja puni proračun prepustimo pravo glasa ti “plaćeni glasači” bi lako mogli izglasati da većina ostane bez para koje je navikla lagodno sisati iz proračuna. Realno, ako ne plaćaš porez o čemu bi ti uopće glasao osim o pravu na tuđi novac? Pa ako je u pitanju opće dobro onda bih radije prepustio glas situiranom kanadskom Hrvatu, koji ne ovisi o novcu hrvatskih poreznih obveznika, nego taj glas prepustio ikome između 72% socijalnih narkomana u Hrvatskoj.
Svako dobro,
vaš Kapitalac
p.s. glasačko pravo je, dakako, definirano Ustavom, čl.45, i dano je svakome tko ima hrvatsko državljanstvo. Osim što može glasati hrvatski državljanin može biti i izabran u sabor, pa i sastavljati vladu. Čak i ovaj iz dijaspore.
Kapitalac 
Ja se slažem da treba ukinuti pravo glasa dijaspori.
Ali prije toga im treba vratiti sve novce koje je ta dijaspora poslala u zemlju tijekom 25 godina, te im tako i djelom pokazati koliko su ovdje nepoželjni. Nije to puno novaca, svega nekih 65+ milijardi dolara (plus nepoznata ali ogromna pomoć tijekom naoružavanja i osamostaljivanja Hrvatske). I naravno još i kamate na to.
To valjda nije neki problem? Neka ovi naši “domoljubi” kojima smetaju glasovi dijaspore naplate ratnu štetu od Srbije, i konfisciraju svu imovinu, ukinu mirovine, i sve što treba aboliranim četnicima, pa će biti dovoljno novaca za to. Čisti računi i duga ljubav. Je li tako?
Tako da emigrantski Ustaški gadovi nadalje plaćaju porez i glasaju isključivo tamo gdje žive, a ne da tu nama šalju svoje prljave kapitalističke dolare i mute nam antifašističku vodu 🙂 🙂
Uostalom ne može valjda neprijateljska Ustaška emigracija imati isti broj mandata u saboru (3) kao i zaštićena manjina koja inače živi u Srbiji a na izborima glasa ovdje (ima ih 10 puta manje od ovih prvih). To nikako nije pravedno prema mjerilima antifašizma i regionalne politike pomirenja 🙂
Hvala ti…počeo sam gubiti nadu da ima još pametnih
Hihi 😀
> Ali prije toga im treba vratiti sve novce koje je ta dijaspora poslala u zemlju
1) Ja ni centa od tih navodnih milijardi nisam primio, niti sam – a to je još važnije – pristao da ih primim.
2) Kome točno su slali? Zna se tko bi to vraćao (sitnozubi), samo se ne zna tko ih je primio i potrošio.
Prema tome to što su etatisti prodavali laži dijaspori, i što su etatistički nastrojene ovce slale novce s niti jednim običnim građaninom koji prebiva u Hrvatskoj nema apsolutno nikakve veze.
Nakon tog ekstremno etatističkog prijedloga o tome da bi netko tko se upravo rodio trebao odgovarati za imaginarni dug, Tantor već u sljedećem komentaru ismijava Lalovčevu tvrdnju iz koje ispada da je što god vlada odluči, legalno.
Koja je razlika između etatiste koji ti otima novac (Lalovac) i onoga koji ti nabija dug (Tantor)? Istina je da Lalovac radi i jedno i drugo, ali poanta je da u prvoj verziji danas imaš 100 kuna i onda Lalovac to otme, dok u drugoj verziji imaš 100 kuna i onda ti Tantor dodijeli 100 kuna navodnog duga.
> zaštićena manjina koja inače živi u Srbiji a na izborima glasa ovdje (ima ih 10 puta manje od ovih prvih).
Koji dio riječi dijaspora ti nije jasan? Svi iseljeni su dijaspora.
https://en.wikipedia.org/wiki/Diaspora
@Max: normalno se radi o onima koji u zemlji provedu više od 180 dana u godini. S turistima to nema nikakve veze.
@Pero Perić: ne živiš u Hrvatskoj i prema tome ne snosiš gotovo nikakve posljedice glasovanja. Možda te zakvači kakav porez na nekretnine, no to kvači i strance.
@Kapitalac (“Ovo što predlaže autor plakata jest uvođenje diskrecijskog prava glasa prema kriteriju plaćanja poreza.”): autor tog plakata ne predlaže to za sve građane koji inače glasaju, pa zašto bi to vrijedilo samo za dijasporu.
Ideja je možda zanimljiva i poboljšanje u odnosu na sadašnje stanje, ali je također loša i neprimjenjiva.
Kao prvo, vlada bi morala znati tko koliko u inozemstvu zarađuje, što znači još veći državni aparat, još više novca vladi i još manja privatnost građana (i onda ako želiš glasati, moraš žrtvovati privatnost). Sve je to loše.
Kao drugo, da je plakat o svima državljanima koji žele glasati, bilo gdje da žive, onda bi to bilo malo bolje. Ovako se odnosi samo na dijasporu.
Kao treće, kao anarhokapitalist odbijam podržati svake izbore i borim se (nenasilno) protiv vlade i demokracije. Predlaganje i razglabanje o načinima kako poboljšati i time produžiti život sadašnjem uređenju je gubljenje vremena i kontra-produktivno.
Rješenje za probleme koje uzrokuje vlada nije niti će ikad biti još veća, moćnija i rastrošnjija vlada.
Rješenje za problem loše vlade je ukidanje vlade.
Rješenje za problem demokracije je ukidanje demokracije.
Moj cijeli tekst je jedan veliki sarkazam upakiran u sarkazam.
Autor parole dakako predlaže da se to pravilo uspostavi samo za dijasporu, zato sam i rekao da je ono diskrecijsko. Pa ako bi tako nešto i prošlo danas-sutra na isti način može proći i nešto treće. Što god zatreba kolektivistima da oduzmu pravo glasa onima koji bi teoretski mogli ugroziti njihova stečena prava.
Ako imamo o čemu glasati onda je jedina moralna metoda plaćenog glasa. No bottom line je sljedeće – nemamo mi uopće o čemu glasati.
@Nedjeljni Komentar
Nemoj kriviti Tantora za gluposti koje pise. Krivi smo mi koji nismo ucestvovali u karnevalu demokracije.😃
*Nedjeljni komentar
Ne prosipaj žuč bez veze. Nitko tim ljudima neće vratiti niti pare. To je bila ironija da se pokaže koliki je nesrazmjer mizerne političke uloge i ogromnog doprinosa koji dijaspora daje ovoj nezahvalnoj vukojebini. Za razliku od stvarno nabijenog duga, koji ćemo zaista morati vraćati, a za koji nas nitko nije pitao…..
Činjenica je da bi bez HRVATSKE dijaspore puno tanje sra*i. Zvao to netko porezom ili ne, na isto ti dođe. Riječ je o OGROMNIM bespovratnim sredstvima kojih bez te dijaspore ne bi bilo. A ti tvrdiš kako im i ta šugava tri mandata u Saboru treba oduzeti jer njihov novac eto ništa ne vrijedi? Pa jesi li ti priseban? Jer dobronamjerno to što pričaš definitivno nije.
A riječ je o uprosječenih najmanje 8 (slovima 8) godišnjih budžeta RH tijekom zadnjih 25 godina !!!! Dakle 1/3 svih budžeta RH od osamostaljivanje Hrvatske su uplatili ljudi koji ovdje ne žive ali ovu zemlju podupiru (za razliku od nekih drugih).
Uostalom nitko nije niti rekao da tebi treba nešto uzeti. Ja sam jasno napisao odakle novac treba doći u nekakvom imaginarnom slučaju “pravednosti” i poravnanja računa. Pa u čemu je onda problem ako želimo čiste račune?
Uzmi onima koji su ti dužni i daj onima čiji novac ne želiš ili ti moguće smrdi. Jednostavno.
A ako si uostalom anarhokapitalist kako trvdiš onda te još manje treba žuljati što se dešava u Saboru. Što to tebe uostalom uopće briga?
Dajte se ljudi naučite čitati sa razumijevanjem.
Ovo nije dobar prijedlog, svi koji dođu u Hrvatsku onda bi trebali imati pravo glasa – Rusi, Slovaci, Poljaci, Mađari, Česi, Slovaci, …
A i ovi koji ne plaćaju poreze u Hrvatskoj bi izgubili pravo glasa.
Loš, loš prijedlog… definitivno.
Pa to se bar lako riješi. Pravo na glas imao bi svatko sa negativnom platnom bilancom prema državi, dakle onaj koji uplaćuje više nego uzima. Osim toga glas bi se težinski ponderirao. Onaj tko je platio više ima veću težinu glasa od onoga tko je platio manje. Tako bi Rusi, Slovaci, Poljaci, Mađari, Česi, Slovaci i drugi koji dolaze i plaćaju PDV imali neki tanki pozitivan broj na strani uplate u proračun Hrvatske. Domaći porezni obveznici koji tu plaćaju poreze na dohodak i doprinose bi imali daleko veći ponder, jer na godišnjoj razini to je daleko više od onoga što turisti ostave. Svatko tko ne plaća poreze bi izgubio glas. Naravno. Jer za što realno može glasati onaj tko ne uplaćuje u proračun? Takav glasa samo za sisanje proračuna. Dokazano.
Hm, hm, hm….
Ovo ostavlja mogućnost da neki turist, ajmo reći stranac, ajmo reći i Bosanac (Srbin, Hrvat, Bošnjak, Rom…) dođe u Hrvatsku preko ljeta i plati nešto sitno PDV-a.
A neki Hrvat ima negativnu bilancu, kako kažeš, kroz državne transfere.
Tada bi došlo do situacije, da ovaj iz Bosne, ostvari pravo glasa, a ovaj drugi iz Hrvatske to ne ostvari 🙂
Po poreznom načelu, da imaju pravo glasa oni koji plaćaju porez, ako ćemo biti fer – ovo bi bilo stvarno fer!
Ali bojim se da da oni koji su dali taj oglas, i oni koji percipiraju taj oglas, to vide u nekom drugom svjetlu, u odnosu na ono o kojem mi ovdje govorimo.
sve ove kucice koje nisu narasle na sockomunistickoj darezljivosti zaradjene su u dijaspori.Vecina bi se vratila kada bi ovdje imala bar pola sigurnu egzistenciju kao u dijaspori. Zar mozemo osudjivat ljude koj su otisli jer nisu mogli imati stan, struju, plin, hranu,djecu? Osobno osjecam i ja malu ljutnju na one koji su otisli, jer su nas koji nismo mogli to sebi priustiti, ostavilii da brinemo o rodteljima, zemlji, podnosimo sve jos nas kritizraju za biranje-nebiranje..No s druge strane treba bitii jasno, da je i u dijaspori zivot tezak ponekad jako gorak. Rasti gdje si posadjen. To s placanjem poreza i koristenjem novca od njega, je u ovoj zemlji potpuna misterija pa je besmisleno da jedni drugima predbacujemo dok stvari ne budu jasne itd…
E “dragi moj”.. nekad su ti ovi komentari.. “PREKO-DOBRI”..(!)..a li onda izmedju ti se dogadjaju ove GLUPOSTI.. 😦
Evo ja zivim i radim u Njemackoj i eno IMAM kao “glasacko pravo”.. i NIKAD, NITI JEDAN JEDINI PUT U ZIVOTU ga NISAM KONZUMIRAO (glasacko pravo). Ali dobro, recimo “mogao sam, da sam htio”.
Ali sto (ti) zapravo mislim reci, jest: Samo kroz razne “donacije” na razini “rodbina i prijatelji” potrosim npr. nekih i po 2500 – 3000 EUR..: izravnih transfera novaca koji NISU nikome, ni na kakav nacin oteti, nego eto zaradjeni u drugoj drzavi. Kad zbrojim cijelokupnu ostalu “potrosnju” (pa i placanje poreza, najvise u vidu PDV, ali i drugih “davanja” prema drzavi).., dolazim “lagano” do iznosa izmedju 10 – 15000 EUR (kako koja godina).. znaci takav iznos svake godine “upumpam u Hrvatsku”, a da u cijelom zivotu od drzave nisam “dobio” niti koristio jednu jedinu kunu (cak i osnovnu skolu sam pohadjao vec “vani”)
I jebiga sad.. pa KRIVO mi dodje, kad citam ovakav tekst.. da vise ni teoretski nebi smio glasati.., ili kako ja sebi to prevedem..: U biti da se gonim u 3 pizde materine.., najbolje da ni mililitar hrvatskog zraka vise ne “uzmem”, a pare da nekako valjda ipak “posaljem”..
Daj pobroji.. da je postotak dijaspore KOJA ZAISTA GLASA na izborima, u rangu 1 – 2% onih koji “teoretski imaju to pravo glasa”.. (!!!).. A UHLJEBI, “stari moj”.., NISU iz dijaspore dosli (!).., to Ti je brate 99 % ipak “domaca bagra”, odgojena i naucena po staro-balkanski (ostani iskren, i prema takvoj REALNOSTI !! )
Pero, pa jel moguće da si ovo shvatio baš potpuno naopako? 🙂
Ti imaš pravo glasa jer si hrvatski državljanin. To je ustavno pravo. Ovo što predlaže autor plakata jest uvođenje diskrecijskog prava glasa prema kriteriju plaćanja poreza. Paradoksalno, u Hrvatskoj većina birača uopće ne plaća porez, već iz državnog proračuna samo povlači novac. Većina ima negativnu bilancu prema državi. Razumiješ? Većina više uzima iz proračuna nego što u njega plaća.
Kada bi se glasalo prema kriteriju plaćanja poreza tada bih ja, koji plaćam (obilat) porez, odmah izglasao da se prestane isplaćivati iz proračuna i jedna jedina kuna toj golemoj interesnoj skupini koja od mojeg novca bezbrižno živi. Tako da ne može biti u interesu ovima što su predložili tekst za ovaj jumbo plakat da se pravo glasa ustupa prema kriteriju plaćanja poreza, jer im to garant ne odgovara.
Zato sam i rekao na kraju teksta da bih pravo glasa radije prepustio situiranim Hrvatima u dijaspori nego ga dao bilo kome od 72% socijalnih narkomana u Hrvatskoj.
Dakle smiri živac jer si fulao generalno s ovim svojim komentarom i pročitaj moj test ponovno.
Ja na ovom blogu pišem svašta. Od tehničke ekonomske analize, satire i sarkazma, humora, preko populističkih tekstova do čiste filozofije, Čak i fotomontaže radim u kojima se sprdam s političarima i vlašću. Dakle uvijek obrati pozornost na kontekst.
Što se tiče ove države i sustava koji jaši po nama, makar naizgled nevezano za ovu temu pogledajte ovo:
http://www.jutarnji.hr/lalovac-iznenaden-bahatoscu-banaka/1459454/
Obratite pažnju ne na navodnu iznenađenost razrokog, nego na njegovu sljedeću izjavu:
Zna se tko donosi zakone i TKO TUMAČI ZAKONE !!!!! ??? !!!!
Dakle, mislim da je ovime baš sve rečeno i o državi i o njenim takozvanim “zakonima”…..
A da je tome stvarno tako, te da i ne postoje zakoni nego samo razna tumačenja to jako dobro znaju svi koji su vodili samostalni posao u ovoj zemlji. I svi koji su imali posla sa reket efendijom (porezna uprava) i sa takozvanim “pravosuđem”…..
Čemu se onda naivno čuditi svemu ostalome?
Dokle više ali stvarno? Državnu kasu pune svi građani a ne mali broj preduzetnika kako želite da prikažete. Pa većina budžeta se puni preko PDV-a koji plaćaju svi, poreza na zarade koji plaćaju i oni koji rade za državu; doktori, lekari, policajci, poštari, nastavnici, profesori, tetkice, vatrogasci…akcize na benzin, cigarete, putarine to plaćaju svi…Provlači se teza kako preduzetnici finansiraju 70% gradjana?
Prenaglašena uloga privatnog sektora i kao država živi na račun preduzetnika jednostavno ne stoji i daleko je od istine…Čak i državne kompanije koje posluju pozitivno pune zajednički budžet, kad rodbina iz inostranstva šalje pare rodbini i to puni budžet preko potrošnje. Oko 70% budžeta su PDV+akcize+putarine…Preduzetnici pune budžet prvenstveno preko poreza na dobit, i sad pogledajte statistiku to nije više od 10% ukupnog budžeta. Važan je to novac ali ne toliko bitan kao što se piše.
Onda imamo dosta slučajeva kad javni sektor finansira privatni, asfaltiranje puteva koje finansira država a izvodjači mogu biti privatne firme…to je samo jedan primer.Još nešto, ti preduzetnici koriste infrastrukturu koju je država finansirala kao putevi, radna snaga sa državnih fakulteta koji su studirali na teretu države. Sve je povezano…
Državnu kasu pune porezni obveznici. Nisu svi građani porezni obveznici i ne pune svi građani državnu kasu.
Ovdje je riječ o specifičnom dijelu populacije koji se zove “biračko tijelo”. Biračko tijelo se sastoji od 3,7 milijuna građana. Firme nemaju pravo glasa na izborima. Dakle govorimo o fizičkim osobama. Od 3,7 milijuna glasača samo 1 milijun puni državni proračun. 2,7 milijuna živi od proračuna. Dakle većina glasača živi od transfera novca iz džepova onih milijun, posredstvom države,
Kada se bilo koji od ovih 2,7 milijuna glasača konačno dočepa “svojih” para dakako da će jedan dio opet vratiti u državni proračun iz kojega je taj novac i došao. Dakle on uopće ne plaća porez, niti se taj novac onda vrati ikome od onih milijun kojima je kroz državnu represiju oduzet.
Javni sektor nikad i ama baš nikad nije financirao privatni sektor. Javni sektor postoji i egzistira na račun privatnog. Kada bi se porez prestao plaćati javni sektor bi istog trena propao, bankrotirao, šlus. Ne bi ga bilo. Uhljebi bi počeli jesti svoje pečate i besmislene procedure jer da bi mogao jesti kvalitetno moraš stvoriti neku korist za drugoga i ovaj to mora dobrovoljno nagraditi. A kako se cijeli javni sektor ne financira na dobrovoljnim transakcijama već se građane mora prisiljavati da ga plaćaju odmah znamo koliko koristi taj javni sektor stvara.
Usput rečeno, većina javnih tvrtki su gubitaši, kojima onda država izravno sanira gubitke novcem poreznih obveznika (otetom od dobiti privatnih firmi i od usta njihovih radnika), a one koje ostvaruju neku dobit to čine zahvaljujući monopolističkim cijenama, dakle isisavajući novac iz džepova građana tako što ih se prisiljava da plaćaju cijenu veću od tržišne cijene. Tako da i ja mogu, i to s punim pravom pitati – dokle više ali stvarno?
@Marko
Probaj to matematicki rijesiti. 1 uhljeb uzme iz kase 15 jedinica i onda vrati u kasu 5 jedinica. I tako ponovi 10 puta. Pocetni iznos u kasi je 100. Kad dođes do rezultata sjedni i pusti logiku da ti bezbolno preuzme mozak. (U ovoj igrici pocetnih 100 jedinica u kasu je ubacio poduzetnik koji je nakon toga otputovao i rekao da se vise ne zeli igrati).
@Marko
Ti si mi definitivno najdraži socijalist na ovim forumima. I vjerojatno jedini sa kojim uopće ima smisla razgovarati. I to zato jer nisi zlonamjeran i jer u nekim stvarima točno razmišljaš.
Ali shvati jednu temeljnu stvar. Ako stvari i jesu takve kako kažeš, a u slučaju PDV-a, pa i nekih drugih stvari bi se mogao složiti, u državi koja preusmjerava tijekove novca na način da 60%+ svih tijekova novca prođe kroz državne institucije, i na taj tijek utječu državni birokrati, masovna korupcija i neodgovornost su neizbježni.
A privatnici pod takvim okolnostima ne mogu poslovati neovisno o državi. Jednostavno ne mogu. I time se njihova uloga svodi na tercijarni faktor u društvu. I u pravu si da se njihova uloga U TAKVIM OKOLNOSTIMA precjenjuje.
Ali to nije normalno stanje i nije dobro niti zdravo za društvo. Mi ovdje kada govorimo o ulozi privatnika u društvu mi govorimo kakva bi ta uloga trebala biti u zdravom društvu slobodnih pojedinaca. Dakle o potencijalu koji nije realiziran a koji bi mogao stvari promijeniti na bolje.
Društvu u kojem odluku o trošenju većine zarađenog novca donosi radnik, privatnik, poduzetnik, a ne država umjesto njega. A to je nemoguće postići sve dok se državi ne uskrate mehanizmi kontrole (nasilnog preusmjeravanja) novčanih tijekova.
A za to je potrebno da porezi budu niski i da ih plaćaju svi bez iznimke. I da radnik zarađenu plaću u cijelosti dobija na ruke (bruto + pdv) kako bi vidio koliko ga stvarno za njegov rad ukupno plaća poslodavac, a koliko ga na kraju koštaju usluge države i što zauzvrat od te iste države stvarno dobija.
A tada i tek tada kada stvari budu jasne, kada se skinu maske, da se vidi što ustvari većina građana želi od društva u kojem živi.
A ne da država glumi nekakvog miritelja između pohlepnog kapitaliste i eksploatiranog radnika. A ustvari sama NAMJERNO izaziva sukobe i pri tome otima najveći dio kolača za sebe i od jednih i od drugih. Jer to je današnje realno stanje.
Pa zar to nije poštenije i bolje nego da o tvojem novcu odlučuju političari?
Hajde reci iskreno nije li tako?
Pa na primer da li penzije(socijalni transfer) treba da se ukinu? Javni sektor se meri kroz ukupnu zaposlenost što ne mora da znači da preglomazan već je ukupan broj zaposlenih premali, ako je 50% mladih nezaposleno…Ako jedna zemlja uporedi broj zaposlenih u javnom sektoru sa gradjanima u radno aktivnom dobu dobićemo drugu statistiku sa 45%-50% koji radi za državu, procenat lako padne na 16%-20%…a kad pogledamo ukupno stanovništvo>javni sektor …evo podatka za Hrvatsku; 8,6% stanovništva radi za državu, u V.Britaniji je 10,6%, Slovenija 9,6%…Činjenica je da svi pune budžet samo vi mislite da oni vraćaju nezasluženo, ali neke usluge javnog sektora nisu na tržištu.
Pa na primer da li penzije(socijalni transfer) treba da se ukinu? Javni sektor se meri kroz ukupnu zaposlenost što ne mora da znači da preglomazan već je ukupan broj zaposlenih premali, ako je 50% mladih nezaposleno…Ako jedna zemlja uporedi broj zaposlenih u javnom sektoru sa gradjanima u radno aktivnom dobu dobićemo drugu statistiku sa 45%-50% koji radi za državu, procenat lako padne na 16%-20%…a kad pogledamo ukupno stanovništvo>javni sektor …evo podatka za Hrvatsku; 8,6% stanovništva radi za državu, u V.Britaniji je 10,6%, Slovenija 9,6%…Činjenica je da svi pune budžet samo vi mislite da oni vraćaju nezasluženo, ali neke usluge javnog sektora nisu na tržištu. Dok sve ne bude na tržištu stanje stvari takvo.
Mnoge države imaju iseljenike iliti dijasporu, ali situacija da konstitutivan narod susjedne države ima pravo glasa na tvojim izborima je onako dosta jedinstven i bizaran. Doduše, njih samo vrlo mali postotak izlazi na izbore pa im utjecaj nije velik, u protivnom bi se doista moglo postaviti pitanje kako to da građani jedne države odlučuju o politički ishodima ( pa i visinama poreza) u državi u kojoj ne žive.
Pa danas 72% birača koji ne plaćaju poreze odlučuju o političkim ishodima pa i visinama poreza u Hrvatskoj. I kakve politike i kakve poreze onda od njih može očekivati ostatak od 28% poreznih obveznika? 🙂
Ljevičari ne žele otvoreno priznati da mrze Hercegovce pa izmišljaju plaćanje poreza kao uvjet za glasanje.
Ne zavaravajte se. Mrze oni sve Hrvate, tj. one koji se uopće zaslužuju tako zvati (Hercegovci, Zagorci, Slavonci, Bosanci, Dalmatinci,… – nema razlike sve su to za njih Ustaše samo ako im nije svejedno što se dešava sa Hrvatskom NACIJOM i ako im Walter Weiss (aka Tito) nije najveći sin….).
Zato je njima emigracija takav trn u oku…..
Ako se sve ovo nastavi imat ćemo mi uskoro novu europsku naciju. Dakako, i jedan fini rat prije toga.
“A nation, like any other group, is only a number of individuals and can have no rights other than the rights of its individual citizens”. Ayn Rand
@ 28% glasača plaća poreze, a 72% glasača onda siše taj novac iz državnog proračuna.
I onih 72 posto plaćaju porez. Neki na dohodak a svi PDV.
Skupina 72% efektivno ne plaća porez. U čemu je caka? Da bi skupina 72% mogla platiti porez tome mora prethoditi proračunski transfer. Dakle država mora uzeti novac skupini 28%, pravim efektivnim poreznim obveznicima, proslijediti ga skupini 72% i onda oni plate porez. Dakle samo ga vrate državi u proračun – ALI > država taj novac ne vrati skupini 28% od koje je uzet 😉