Oznake
Ako je ispravna tvrdnja da se zakonskom zabranom oružja može zaustaviti oružane pohode zločinaca, zašto se onda zakonskom zabranom terorizma ne zaustavi terorizam?
Svako dobro,
vaš Kapitalac
Liberalna misao (51)
19 Četvrtak stu. 2015
Posted in Liberalna misao
Kapitalac 
Onima koji tako razmišljaju bi trebalo predložiti zabranu prometa vozilima jer i vozila ubijaju.
Ne ubija oružje već čovjek stisne okidač.
Što kaže sudski vještak za oružje:
http://www.tportal.hr/vijesti/405365/Prijedlog-EK-nije-nista-doli-razoruzavanje-stanovnistva.html
Ja recimo predlažem da se zakonski zabrane svi oblici poreza i tako efikasno zaustavi utaja poreza. Za razliku od zabrane oružja ovdje se bez ikakve sumnje može dokazati kako bi takva zabrana 100% onemogućila utaju poreza. A i preko noći bi nestao rad na crno. Što je naravno prvi cilj svih “demokratskih” vlada.
Čemu onda prvo uvoditi zabrane koje su besmislene i koje ograničavaju temeljna prava ljudi (samoobrana), i koje uz to proizvode kontra-efekte, kada ima stvari koje itekako ima smisla PRVO zabraniti.
Ili sam ja po običaju sve krivo i naopako shvatio? Pitanja i samo nova pitanja.
I još ovo tako da zapitamo kamo sve to vodi:
http://www.bug.hr/vijesti/mogucnost-zabrane-internetske-komunikacije-tokom/148314.aspx
http://www.bug.hr/vijesti/eu-protiv-virtualnih-valuta-anonimnog-placanja/148310.aspx
Eto kako to meni izgleda:
1. Sam namjerno ili svojom kriminalnom neodgovornošću iniciraš terorizam
2. Masovnom imigracijom stvoriš povoljne uvjete za strah i terorističke napade
3. Oduzmeš građanima oružje, pravo glasa i komuniciranja (organiziranja)
4. Zakonski suspendiraš sva prava u koja si se do juče kleo kao svetinju
5. Špijuniraš i kontroliraš svaku aktivnost vlastitih građana kao sumnjivu
6. Građanima onemogućiš raspolaganje sa svojom imovinom
7. Vojsku i policiju pošalješ teško naoružanu na ulice
8. …..?
Jesmo li takav scenario već prije vidjeli?
Je li to neki završni stupanj razvoja “demokracije” koji ja ne razumijem? Ali ja i inače imam ozbiljnih problema sa razumijevanjem svijeta u kojem živim i stoga postavljam imbecilna pitanja kao na primjer ovo:
Neka mi netko objasni po čemu je to NDH bila manje nezavisna (suverena) i sveukupno manje funkcionalna kao država od današnje RH?
Je li to zato jer su Hrvatski vojnici onda sudjelovali u međunarodnim mirovnim misijama (Staljingrad), kao što danas sudjeluju u Afganistanu,…?
Je li to zato jer su sudovi NDH sudili kraće od 10 godina po predmetu, za razliku od RH sudova ili su možda bili nepošteniji i korumpiraniji od današnjeg RH “pravosuđa”?
Je li to zato jer su ondašnje trupe saveznika bile stacionirane na teritoriju NDH (2x veći od teritorija RH), isto kao i NATO trupe danas?
Je li to zato jer NDH nije bila u stanju obraniti svoje granice, iako je isto pokušavala svim sredstvima, a RH niti ne pokušava?
Je li to zato jer je NDH bila član ondašnje Europske i međunarodne zajednice i ondašnjeg NATO-a (sile osovine)?
Je li to zato jer je NDH slušala naloge iz ondašnje ujedinjene Europe kao što ih sluša i sada?
Je li to zato jer je NDH imala logore kao što ih je imao cijeli uljuđeni svijet u to vrijeme, uključno i zapadne demokracije? A koliko vidimo demokratski svijet je sve skloniji da ih ponovno reaktivira, samo za neke druge klince.
Je li to zato jer je NDH slala svoje ljude na rad u Njemačku, baš kao i RH danas?
Je li to zato jer je NDH provodila ondašnje Europske napredne zakone (rasni zakoni), baš kao što i danas provodi napredne LBQT i ostale zakone i pravne norme?
Itd,….
Ali molim da mi se ne zamjeri zbog toga što postavljam takva i slična pitanja na glas. Ja sam ograničenoga uma i sklon sam uvrnutoj logici na način koji nije primjeren uljuđenom i pristojnom ljudskom biću. Stoga se unaprijed ispričavam.
Meni je sve to nelogično i zbunjuje me. Kao da se neke stvari uporno i iznova uporno ponavljaju. Deja Vu? Poremećaj u matrici?
Zbunjen si jer ne shvaćaš da svatko tko ne voli etatizam jednako ne voli vladu EU, RH, SFRJ, NDH, i bilo koje druge zemlje.
Raspisao si se o NDH kao da se radi o alternativi sadašnjoj RH, dok se zapravo radi tek o još jednoj fašističkoj karikaturi. Hajde, pretpostavimo da je RH zapravo gora nego NDH. Pa što? U kojem mi je interesu trošiti svoje vrijeme i energiju kako bih sadašnji fašizam zamijenio onime iz doba NDH? Dođavola i s jednima i drugima!
Kao etatist prije izbora polagao si nadu u nacional-socijaliste s istoka Hrvatske, i nije trebalo dugo (samo nekoliko tjedana) da ti se trud izjalovi kad je ekipa izrazila podršku socijalistima iz SDP-a. Iz toga nisi ništa naučio, a također ni iz potpunog izostanka interesa na ovom sajtu za tvoje etatističke stavove protiv kojih usput nemam ništa. (A što više komentiraš, to je svima jasnije koliko si zbunjen, u krivu i na krivom blogu).
—
Vladinom zabranom držanja oružja naravno da se pojačava monopol na silu, pa u slučaju napada na građane sitnozubi postaju još ovisniji o vladi i, nenaoružani, jednostano im ne preostaje drugo nego tražiti još veću ulogu vlade (a time još veće poreze i-ili javni dug).
Isto je i članstvom u EU i međunarodnoj terorističkoj organizaciji NATO (ili što bi etatisti rekli, organizacijom za čuvanje mira i međunarodne mirovne misije).
Slučajno se sa svime što si gore napisao potpuno slažem, ali me to samo dodatno zbunjuje. Biće da je tako jer sam kako ti kažeš etatist i fašist….
Ali koje je onda zaboga tvoje opravdanje za sve one neodržive neumnosti koje izvaljivao do sada 🙂
Ili misliš da su apsolutni anarhizam i libertarijanstvo sinonimi za jednu te istu stvar?