Oznake
doprinosi, Država, lista srama, neisplata plaće, pohlepa, porez, porezna uprava, poslodavac, represija
Svaka druga tvrtka na novoj “listi srama” Porezne uprave ima tek jednog zaposlenog. Ako pogled na te tvrtke proširimo i na one sa dva zaposlena tada njihov broj, zajedno s prvima, predstavlja čak dvije trećine ukupnog broja tvrtki s liste srama.
Priča o pohlepnim kapitalistima koji eksploatiraju svoje radnike i pritom čine štetu državnom proračunu jednostavno je nerealna. Očito se u većini slučajeva radi o samozaposlenim kapitalistima te eventualno njihovim bračnim partnerima, dakle tvrtkama u obiteljskom vlasništvu koje zapošljavaju tu istu obitelj. Nevjerojatno ali istinito gospodo – postoje ljudi koji ne čekaju da ih netko zaposli već se na isto odlučuju sami. Teza kako oni eksploatiraju sami sebe postaje ravna apsurdu. Ali ne brinimo se oko toga, kolektivistički dušebrižnici već će smisliti neko logično objašnjenje za to.
Kada je riječ o eksploataciji koga ili čega ista stvar vrijedi i u kontekstu počinjenje štete prema državnom proračunu koji od tih osoba potražuje poreze i doprinose. No lista srama ne pruža podatke temeljem kojih bi se moglo diskreditirati i tu tezu. Te podatke treba potražiti u financijskim izvješćima. Nasumičnim odabirom tvrtki i uvidom u njihova financijska izvješća došao sam do zaključka kako je riječ o tvrtkama koje gotovo da nemaju prihoda ili im prihodi sustavno padaju do razine kada tvrtka postaje u potpunosti nelikvidna. Porezna uprava, koja je u posjedu financijskih izvješća svih tih tvrtki, mogla je već odavno zaključiti da se njima dešava nešto loše. Ako iz godine u godinu promet pada 10%, zajedno sa brojem zaposlenih i da bi na kraju ostao samo zaposleni vlasnik, onda sasvim jasno ne možete inzistirati na represivnim poreznim politikama i odgađanju sustavnih reformi koje bi tim ljudima olakšale poslovanje (i život). Stvar je u tome da država do objave ove liste i nije imala pojma o čemu se ovdje radi, a pitanje je koliko će još vremena biti potrebno da shvate na kojoj razini je problem te kako je u svojim potraživanjima pretjerala.
Lista srama zapravo ukazuje na posljedice državne represije (visoki porezi i nameti, birokratiziranost, pravna nesigurnost, nepoštivanje imovinskih prava…), a ne na pohlepu kapitalista kako, čini mi se, većina insinuira. Neki mediji već su se bacili u špekulacije koliki novac je država izgubila zbog toga, uvjereni kako je uzrok problema kapitalistička pohlepa, no sasvim jasno je da većina tih tvrtki uopće nije imala novac temeljem kojega bi mogla isplatiti plaće, poreze i doprinose! Ovdje dakle jedino vidimo na koji način država zadužuje građane! Na konto paušalnih nameta ne mareći postoji li uopće realna osnova za njihovu naplatu!
I što čini država na koncu konca? Brusi noževe, huška medije, zavaljava narod. Inspekcije su danas krenule u pohod na najveće dužnike, a u tom potezu ponovno vidim nešto drugo. Znate onu: “ne laje kusa zbog sela nego zbog sebe”? Inspekcije bi trebale ustanoviti što se u tim tvrtkama može naplatiti i s čime namiriti dugovanja prema državi. Radnici, koji u znatnom broju slučajeva i sami potražuju svoje plaće, mogu se samo nadati da će nešto ostati i za njih nakon što ova obrsti što obrstiti vrijedi. Kada govorim o nepoštivanju imovinskih prava tada vrijedi spomenuti najavu ministra Mrsića da će ići na privatnu imovinu onih koji nisu isplatili plaće i doprinose radnicima. Prebacivanje odgovornosti s pravne na fizičku osobu i njenu imovinu eklatantan je primjer pravne nesigurnosti u ovoj državi. i povrh toga radi se o apsurdu nad apsurdom.
Svako dobro,
vaš kapitalac
P.S. Mudraci iz Porezne nisu skloni davanju informacija tako da ih se može jednostavno obraditi pa su listu objavili u pdf-u. Stoga evo excela: LISTA_SRAMA
Kapitalac 
Kad bi vladajuci,bas ka i oporba (zapjenjeni jučer u raspravi o ZOR-u) zamjetili uzroke neplaćanja usred svog užurbanog pakiranja na placeni g.odmor od 2 mjeseca (?!),onda bi možda i zamjerili da nelikvidnosti raste.Kad se odbiju kozmeticke intervencije putem potpisivanja dugova podobnima (predstecajne nagodbe), nelikvidnosti od početka godine raste i do kraja ce se vratiti na 50 milijardi kuna,kako SAD stvari stoje.Generatori nelikvidnosti su opet država i njene tvrtke,od kojih dobrim dijelom ovisi i većina tvrtki u nas.Tko se to pridržava uredbe o plaćanjima vise,koji su rezultati mimo toga,hoće li MVPEI,Min.financija i gospodarstva,Porezna uprava,FINA ili pravodudje možda jednom imati nekakove sankcije možda ? Ne,bitno je izaći s novom maskom za maškare i odmore, neka se narod zabavlja do jeseni,uz pomoć poslušnih medija.
Ja njihov odlazak na GO vidim jedino kao priliku za kratkoročnu stabilizaciju. Obrnuto općem uvjerenju kako bi mafija u Vladi i saborskim klupama trebala raditi više ja smatram da bi trebala raditi manje i da bi nam to koristilo i bilo vidljivo već iduće godine kao smanjenje proračunskog deficita.
Vidi ovo: 😉
Kao prvo i osnovno u 80-90% slučajeva koje su stavili na “listu srama” riječ je o nepostojećem (izmišljenom) dugu. Ovo je ustvari lista onih koji su oštećeni od strane državnog aparata. To su u većini slučajeva ljudi koji nisu u stanju sami sebi isplatiti plaću. Ako je “porez” >20% riječ je o otimačini a ne o porezu. Ako si državi morao sve platiti unaprijed, bez obzira naplatio ti ili ne riječ je o nelegitimnom dugu. Ako sudski sporovi na trgovačkom sudu traju 5-6-7-10 godina, pa o čemu se tu radi nego o podvali. Ponavljam i naglašavam, 90% tog “duga” ne postoji, nema ga. Ali bi sa druge strane trebala postojala pravična odšteta za kriminalnu urotu protiv poduzetnika, ili da budem precizniji namještanje pravila tržišne utakmice tako da onaj koji stvarno nešto radi – uvijek gubi. Država za nepostojeće ili nametnute usluge ispostavlja fiktivne fakture poreznim obveznicima.
Za sve što poduzetnik napravi (ili propusti napraviti), pa makar i neki trivijalni propust postoji rok i ogromna sankcija. Sa druge strane međutim nema roka (ili su fiktivni) i nema sankcija (ili su fiktivne). Koliko je na primjer sudaca odgovaralo radi ove sprdačine od trgovačkog suda? Razumni rok? Pa oni svi kao da žive nekom u paralelnom svemiru. Ovakav sustav odgovara samo onima koji ulaze u posao sa namjerom da prevare. Oni koji ulaze u posao sa poštenim namjerama nemaju nikakve šanse, ili ako su umješniji i spretniji u poslu imaju priliku raditi za državu (preciznije rečeno za komitet) 70% svog vremena….
@Kapitalac-predlažemo krstarenje Vlade i Sabora brodom Galeb,jeftinije i efektnije je.Pa neka bude kao i za državu,po njihovoj logici-dok izdrži,izdrži.
@ Tantor, dakle imamo recimo u tvrtki 5 predmeta,koji nam se ukupno vuku po sudovima 39 godina.Nema niti zašto niti kako razloga,pisljive ovrhe s žalbama do u nedogled.Svašta bih mogao pričati o našoj septickoj jami zvanoj pravosudne,stoga našim ino partnerima,kad pitaju za mogućnosti ulaganja,iskreno kažem da se radi o džungli u kojoj investitori nisu sigurni. Interes automatski prestaje. I da,naknadu za pravično sudjenje (5 godina je nama razumno trajanje spora po ministarstvu) od 5000 kuna plaćaju naravno pogreški obveznici,bez posljedica za suce,ministra…
Ministar financija treba prvi biti na listi srama. Nakon ovakve liste nije zaslužio ni častan uzmak putem ostavke.
Treba ga najuriti iz banskih dvora i doživotno mu zabraniti rad u državnoj službi. I njemu i njegovom šefu i svima koji im drže ljestve.
Umjesto da su provjerili o čemu se radi oni…
Da se nadovežem na @Glembay18. Zanimljivo je kako onda istovremeno nije razuman rok od 5-10 godina ne plaćati poreze ili ne podnositi izvještaje. A kada bi se netko možebitno usudio pitati za plaćanje, da se to onda proglasi pritiskom na nezavisnost poduzetništva. Svojevremeno je Šuker izdao pamflet zanimljivog naziva “Pravilnik postupanja u dobroj vjeri” u smislu međusobnog odnosa između poreznog obveznika i uprave. Od otprilike 80 stavaka (regula), svi osim zadnja tri definiraju obveze poreznog obveznika i nema niti jednog koji nema striktni rok (3, 7, 10, 15 dana). Kazne su prosječno od 5.000-500.000 kn (arbitrarno). Od tri članka koja definiraju obveze porezne uprave samo zadnji ima rok od 3 mjeseca i kaznu od 2.000-10.000 kn (naravno određeno od same uprave i plativo valjda samoj upravi). To je eto taj i takav “bona fide” koji možemo očekivati u pravičnom odnosu. E sad upotrijebite maštu pa zamislite šta se dešava onda kada nema takve dobre vjere…
Što se tiče naknade za nepravično dugo suđenje, i to makar su u pitanju milionske štete, ista je naravno limitirana na 30.000 kn, što je jednako kazni koju možete dobiti ako malo zakasnite sa uplatom doprinosa na plaću u iznosu od nekoliko tisuća kuna.
Naravno nije bitno što radi te iste sudačke bande niste u stanju plaćati, svejedno Vas treba kazniti, jer kao što svi znamo REDA MORA BITI. Svi će socijalisti i pioniri onda biti zadovoljni. A to je na kraju krajeva cilj. Uostalom, ono malo preživjelih poduzetnika, obrtnika i slobodnih profesija su i onako nedotučeni klasni neprijatelj, i sada je pravo vrijeme da se dovrši posao započet 1945.
U istom revijalnom tonu bi mogli nastaviti, ali čemu. Tko ima oči, dušu, srce i mozak, taj sve već zna, a onim drugima dokazano ne vriijedi govoriti….
Naknada za sudjenje u razumnom roku se vise NE isplacuje. Skuzila bagra da curi lova. iako su naknade bile minimalne, po logici velikih brojeva (velik broj slucajeva) poceli rasti iznosi, eksponencijalno.
Naknada za sudjenje u razumnom roku se vise NE isplacuje. Skuzila bagra da curi lova. iako su naknade bile minimalne, po logici velikih brojeva (velik broj slucajeva) poceli rasti iznosi, eksponencijalno.
@boris- Da, u pravu ste, ukinuli su je prošle godine,mislim (naknadu za razumni rok suđenja).
Ali,gle,istodobno se da popratiti na e-tablicama sudova kako se gase tvrtke koje 3 (TRI) godine nisu predale završna izvješća AUTOMATIZMOM ,a troškove snose poreski obveznici .
A što su Porezna uprava,M.financija i ostali radili 3 godine onda, kad netko ne predaje fin.izvješća? Magla svuda oko nas…
Neobjavljivanje izvješća? To mi je malo žešći sprd. Naime, poduzetnik je Poreznoj upravi podnosio uredno prijave poreza na dobit za tvrtku koja ne posluje, a na sebi ima nekretninu. Nakon tri godine zaprima rješenje od Trgovačkoga suda o brisanju tvrtke iz registra jer izvješća za javnu objavu putem Fina-e nije podnio. Javno objavljivanje izvješća je još jedan izmišljeni posao da bi FINA mogla živjeti.
Naslov grafa je krivi jer prikazuje broj tvrtki po udjelu radnika, pa ili promijeni naziv ili promijeni graf da pokazuje stvarno stanje (sum po BROJ RADNIKA BEZ PLAĆE SIJEČANJ-SVIBANJ 2014, a ne count po BROJ RADNIKA KAT):
1 radnik 13%
2 radnika 10%
3-5 radnika 17%
6-9 radnika 13%
10-19 radnika 13%
20+ radnika 34%
Pretpostavljam da bi idealan naziv grafikona bio “udio tvrtki prema broju radnika”
Pingback: Petak, 18.7.2014. – uz jutarnju kavu preporučujemo | Quo Vadis Croatia
@hugh grant- Kod nas sprdova na sve strane. pa tako i FINA izmislila trošak za p do prije 2 godine besplatnu objavu, sad naplaćuju čini mi se 280 kn po tvrtki. A sve ostalo papirnato.,uprkos e-ovo ili e.ono,baš kao i objava predstečajnih nagodbi gdje su prijedlozi financijskoj i operativnog restruktuiranja pisani ručno (više u novoj Banci kod Koščak/Bešević Vlajo/Pribičević- to zovem istraživanjem do kosti-http://www.banka.hr/komentari-i-analize/predstecajne-nagodbe-za-mnoge-tek-odgoda-stecaja). Sjeća li se tko još Linićeva prvog prvog gašenja tvrtki na trošak nas glupana iz 2003.godine i uništavanja tržišta mjenica ,uz obrazloženje da je to zbog likvidnosti ?
Ukinuti FINA-u. I još puno toga